УИД 72RS0014-01-2025-004810-52

Дело № 2 – 4962/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 08.02.2022 между АО ГСК «Югория» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования КАСКО серия № (программа страхования «Классик»). По договору страхования застрахованным ТС являлось Lexus LX 5.7i, срок страхования 09.02.2022 по 08.02.2023. Страховая премия по договору страхования составила 200 000 рублей и подлежала оплате в рассрочку: по 100 000 рублей 08.02.2022 и до 08.05.2022. Договором страхования была предусмотрена безусловная франшиза, применяемая по виновнику, в размере 49 900 рублей. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в редакции от 21.12.2021. 07.07.2022 ФИО1 обратился к истцу с заявлением № о страховом событии и страховой выплате в связи с произошедшим 05.07.2022 событием, в результате которого получило повреждения застрахованное ТС. В своем заявлении ФИО1 просил осуществить страховую выплату путем организации ремонта, застрахованного ТС на СТОА по направлению Страховщика ООО «Альянс». 07.07.2022 произведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра. 14.07.2022 подготовлено направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Альянс Мотор Тюмень». Направление на ремонт направлено ФИО1 вместе с сопроводительным письмом 16.07.2022. Направление на ремонт, выданное Страховщиком, означает признание случая страховым. Согласно калькуляции ремонта, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 38 200 рублей. Как следует из п. 10.5.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 08.12.2021, если договором страхования не предусмотрено иное, в случае если предусмотренное настоящими Правилами страховое событие наступило ранее, чем Страхователь полностью оплатил страховую премию, предусмотренную Договором страхования (если Договором страхования предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии, но при этом отсутствует просрочка по уплате очередных взносов), порядок уплаты страховой премии изменяется, а именно: неуплаченная часть премии подлежит уплате Страхователем в течение 5 рабочих дней с момента получения от Страховщика уведомления о признании случая страховым. При неуплате Страхователем премии в срок, предусмотренный настоящим пунктом, Страховщик вправе при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть подлежащие уплате страховые взносы. Поскольку на момент наступления страхового случая Страхователем не был оплачен страховой взнос в размере 100 000 рублей, Страховщик имеет право на взыскание денежных средств со Страхователя в указанном размере, поскольку направление на ремонт поврежденного ТС выдано, Страховщиком не отзывалось, заявленное событие признано страховым случаем. Зачет неоплаченного страхового взноса и размера страхового возмещения произвести не представляется возможным, поскольку Страхователем при подаче заявления о страховом событии выбран способ страхового возмещения - ремонт ТС на СТОА. 19 марта 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени, мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ то делу № по заявлению АО «ГСК «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ФИО1. В настоящее время судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя в суд поступил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что после обращения ответчика к истцу с заявлением о наступлении страхового случае, истец направил в адрес ответчика уведомление 11.07.2022, из которого следует, что вторая часть страховой премии не уплачена, в связи с чем договор прекращает свое действие 08.05.2022, оснований для выплаты страхового возмещения за повреждения, причинённые застрахованному ТС, за пределами срока действия договора, не имеется. 13.07.2022 ответчик получил на руки уведомление о расторжении договора страхования, в котором ответчику довели до сведения, что на основании п. 10.5. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, в редакции от 21.12.2021, договор считается прекращённым с 14.07.2022. Страхователь согласился со всеми уведомлениями со стороны Страховщика, согласился с прекращением договора страхования ТС, с отказом о выплате страхового возмещения, больше в страховую компанию не являлся и на руки ничего не получал. Истец указывает, что 14.07.2022 подготовлено направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Альянс Мотор Тюмень». Направление на ремонт направлено ФИО1 вместе с сопроводительным письмом 16.07.2022. Направление на ремонт, выданное Страховщиком, означает признание случая страховым. Однако истец в исковом заявлении указал, что направил направление на ремонт в адрес ответчика, а не вручил его, как указано в уведомлении от 15.07.2022. Указывает, что ответчик не воспользовался страховым случаем по данному договору страхования, на СТОА ООО «Альянс Мотор Тюмень» застрахованное ТС не ремонтировалось, страховая выплата ответчику не перечислялась, соответственно на основании принятого уведомления о прекращение договора с 14.07.2022 со стороны истца, считает, что обязанность по уплате второго взноса в размере 100 000 рублей у ответчика не возникла, а у истца отсутствует правовое основание требования данной суммы, просит в иске отказать (л.д.55-56)

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1); 4сли договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п.3); Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п.4).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ).

Неуплата страхователем, являющимся потребителем, очередного страхового взноса не может рассматриваться в качестве одностороннего отказа страхователя от договора страхования даже в случаях, когда это предусмотрено условиями договора страхования (правил страхования), в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

Если страховщик не воспользовался правом на отказ от договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (пункт 4 статьи 954 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.02.2022 года между АО ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования КАСКО серия № (программа страхования «Классик»). По договору страхования застрахованным ТС являлось Lexus LX 5.7, срок страхования с 09.02.2022 по 08.02.2023 (л.д.15).

Страховая премия по договору страхования составила 200 000 рублей и подлежала оплате в рассрочку по 100 000 рублей, первый взнос не позднее 08.02.2022, второй до 08.05.2022.

Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в редакции от 21.12.2021 (л.д.16-45).

Ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 100 000 рублей при заключении указанного договора, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.10.5.2 Правил страхования, утверждённых 21.12.2021, если Договором страхования не предусмотрено иное, в случае неуплаты Страхователем очередного (второго или последующего) страхового взноса в сумме и сроки, установленные Договором страхования, за исключением случая, когда порядок уплаты страховой премии изменяется при наступлении страхового события в соответствии с п. 10.5.3. настоящих Правил, Договор страхования прекращает свое действие с 00.00 часов дня, следующего за датой, указанной в Договоре страхования как срок оплаты очередного страхового взноса и у Страховщика не возникает обязательств выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим после наступления указанного срока.

Как следует из п.10.5.3 если Договором страхования не предусмотрено иное, в случае если предусмотренное настоящими Правилами страховое событие наступило ранее, чем Страхователь полностью оплатил страховую премию, предусмотренную Договором страхования (если Договором страхования предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии, но при этом отсутствует просрочка по уплате очередных взносов), порядок уплаты страховой премии изменяется, а именно: неуплаченная часть премии подлежит уплате Страхователем в течение 5 рабочих дней с момента получения от Страховщика уведомления о признании случая страховым. При неуплате Страхователем премии в срок, предусмотренный настоящим пунктом, Страховщик вправе при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть подлежащие уплате страховые взносы.

07.07.2022 ответчик обратился к истцу с заявлением № о страховом событии и страховой выплате, в связи с произошедшим 05.07.2022 событием, в результате которого получило повреждение застрахованное ТС, выбрав осуществление страховой выплаты путём организации ремонта, застрахованного ТС на СТОА по направлению Страховщика в ООО «Альянс» (л.д.19).

11.07.2022 истцом ответчику направлено уведомление №, в котором руководствуясь ст. 943 ГК РФ и п. 10.5.2 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, в редакции от 21.12.2021, поскольку вторая часть страховой премии не была уплачена ответчиком, в связи с чем договор прекращает своё действие 08.05.2022, следовательно у АО ГСК «Югория» не возникло обязанности выплатить страховое возмещение за повреждения, причинённые застрахованному ТС, за пределами срока действия договора (л.д.25).

13.07.2022 истец получил уведомление исх. № о расторжении договора страхования, в котором ФИО2 довели до сведения, что на основании п. 10.5. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, в редакции от 21.12.2021, договор считается прекращённым с 14.07.2022 (л.д.34).

Как следует из письменных возражений на исковое заявление, ответчик согласился с прекращением договора страхования ТС, с отказом о выплате страхового возмещения.

14.07.2022 АО ГСК «Югория» подготовлено направление на ремонт транспортного средства Lexus LX 5.7 на СТОА ООО «Альянс Мотор Тюмень» (л.д.24).

15.07.2022 истцом в адрес ответчика подготовлено сообщение на заявление от 07.07.2022 о повреждении транспортного средства и подготовлено направление на ремонт и необходимости предоставить ТС в течении 5 рабочих дней с даты получения направления на СТО ФИО3 Тюмень (л.д.26). Однако доказательств, подтверждающих получение ответчиком лично, либо направление ответчику по почте указанного направления, суду не представлено. Как следует из списка №00205 внутренних почтовых отправлений от 16.07.2022, сведений о направлении ответчику данного уведомления не содержит (л.д.28-33).

Согласно ответу ООО «Альянс Мотор Тюмень» от 11.06.2025 на запрос суда, ремонт автомобиля марки Lexus LX 5.7, г.р.з.№ по направлению на ремонт, выданному 14.07.2022 страховое компанией АО ГСК «Югория», ООО «Альянс Мотор Тюмень» не выполняло (л.д.72).

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взысканий с ответчика страховой премии. Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени, и.о. мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № от 19.03.2024, который определением от 16.07.2024 отменен (л.д.35,36).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает, что поскольку страховщик выразил свою волю на отказ от исполнения договора, ответчик согласился с прекращением договора страхования от 08.02.2022, а также с отказом о выплате страхового возмещения, учитывая, что страховой случай произошел после даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена, в связи с чем требования истца о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса в размере 100 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Страховых компаний «Югория» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения 9паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору страхования, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова 

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>