Дело № 2-2742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Министерства внутренних дел РФ, Управления министерства внутренних дел по Ярославской области о компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Ярославской области о взыскании за счет казны РФ 10 000руб. в счет компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины, в связи с незаконными действиями должностных лиц, возбудивших в отношении истца дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ, УМВД России по ЯО. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков Минфина РФ, УФК по ЯО в судебном заседании не присутствовали, телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, в представленном в суд письменном отзыве исковые требования о компенсации морального вреда полагали заявленными необоснованно.

В судебном заседании представитель МВД РФ, УМВД России по Ярославской области, по доверенности, исковые требования не признала указав об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании третьи лица, инспектор полиции ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю участия не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, возражений по доводам иска в суд не направил. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела. Дело рассмотрено в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

10.06.2015г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ по факту осуществления предпринимательской деятельности по торговли магнитофонами для автомобилей по адресу: г. Ярославль, 

<

адрес> с целью прибыли, не имея государственной регистрации в качестве ИП либо ЮЛ в период с 01.08.2014г. 

13.08.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля Кузьмин Ю.ПА. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб. 

21.03.2017г. постановлением Ярославского областного суда постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 13.08.2015г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство прекращено по п. 2 ч. 1. Ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Так как дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, он считается не привлеченным к административной ответственности, в связи с чем, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.

Требования истца сформулированы в порядке ст.1069, 1071 ГК РФ.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено. Ссылка истца на имеющееся вступившее в законную силу судебное постановление, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, не могут служить основанием для признания факта причинения истцу морального вреда действиями ответчика. 

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению вцелом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А.Шумилова