Дело № 2-376/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 549 705,81 руб. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 511 600 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, Тарифах по программе потребительского кредитования. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 

<

данные изъяты> Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 549 705,81 руб., из которых^ 62 178,24 руб. задолженность по процентам, 474 288,80 руб. – задолженность по основному долгу, 3 938,77 руб. задолженность по неустойкам, 9 300,00 руб. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 549 705 руб. 81 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1. А.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1. кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 511 600 рублей с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.5-7).

В соответствии с п. 18 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в прилагаемом графике. 

Согласно п.12 Договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % при ненадлежащем исполнения условий Договора, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в сумме 15 010 руб. ежемесячно, до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Клиент возвращает банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.1.8 Условий).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1. А.Н. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом выпиской движения денежных средств, а также соответствующим требованиями Банка, направленным на имя заемщика. Так последний платеж в сумме 499,46 руб. произведен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиком погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 474 288,80 руб., по процентам 62 178,24 руб., по комиссиям 9 300 руб., по неустойкам 3 938,77 руб. (л.д. 30). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору. 

До обращения в суд истцом в адрес ответчика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1. А.Н.. существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. В связи с чем, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также сумма госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199? 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 705,81 руб. в том числе: по процентам 62 178,24 руб., по основному долгу в сумме 474 288,80 руб., задолженность по неустойкам 3 938,77 руб., задолженность по комиссиям 9 300 руб.. 

Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 8 697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья