РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 03 ноября 2020 года 

Ардатовского районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием в деле:

административного истца-ММО МВД России «Ардатовский» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.11.2020,

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Колюшонковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее по тексту-ММО МВД России «Ардатовский») обратился в суд с административным иском указав, что ФИО2, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, второе- против порядка управления, что свидетельствует о том, что он нуждается в административном надзоре. Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и полном признании заявленных административных исковых требований.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Помощник прокурора Ардатовского районного суда Республики Мордовия Колюшонкова Т.Б. в заключении указала на законность и обоснованность заявленных административных требований, нашла их подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим: 

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом, в соответствии с основанием, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11.09.2018 ФИО2 осужден по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-21). Названным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия следует, что ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 24-25).

10.09.2019 ФИО2 освобожден по отбытии наказания, выдана справка об освобождении (л.д. 7).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Соответственно судимость ФИО2 погашается - 10.09.2022. 

После отбытия наказания в период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно из которых –против порядка и управления, второе, посягающее на общественную безопасность и общественную нравственность.

Так, постановлением начальника полиции ЛУ МВД России по станции Москва-Ярославская от 29.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нахождении 29.12.2019 в 02 ч. 30 мин. в общественном месте - площади имени Ленина Ярославского вокзала в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 31).

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 21.03.2020 в 22 ч. 11 мин., находясь около дома № - - по ул. Садовая г. Ардатов Республики Мордовия в осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 32-33).

Согласно справки Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 14.10.2020 ФИО2 на учете не состоит (л.д. 30).

Поскольку установлено, что совершеннолетний административный ответчик ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из исправительной колонии строгого режима по отбытию наказания, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, второе – против порядка управления, суд приходит к выводу об отнесении ФИО2 к лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и наличии основания для установления в отношении него административного надзора, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Также, из справки-характеристики участкового уполномоченного ММО МВД России «Ардатовский» следует, что осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 28).

Из справки о составе семьи и характеристики, представленной администрацией городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 15.10.2020, усматривается, что ФИО2 проживает по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно (л.д. 26-27).

Согласно справки ГКУ РМ «ЦЗН «Чамзинский» от 14.10.2020 ФИО2 в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 29).

Принимая данные о личности ФИО2 и сведения об его образе жизни, суд находит целесообразным установить ему обязательное административное ограничение в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам административного надзора, и направлено на предупреждение совершения поднадзорным преступлений, административных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора, суд учитывает, требования пункта 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и устанавливает ФИО2 административный надзор на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» к ФИО2 об установлении административного надзора -удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, 

представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

1версия для печати