<

адрес>

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 28 марта 2019 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО5, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности контролёра,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушив требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, перед началом манёвра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО5 в ходе судебного рассмотрения свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что примерно в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, решив обогнать автомобиль «Киа Рио», выехал на полосу встречного движения, а поравнявшись с обгоняемым транспортным средством увидел, что навстречу движется автомобиль «Тойота Камри». Во избежание лобового столкновения он съехал на обочину, однако автомобиль «Тойота Камри» тоже съехал на обочину, в результате чего произошло столкновение.

Виновность ФИО5 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5, в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушив требования п. 11.1 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, перед началом манёвра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В качестве потерпевших в данном протоколе указаны: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО5 об ознакомлении с данным протоколом и запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «согласен».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой при её составлении выразил согласие ФИО5, усматривается механизм совершения им административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО5 названного административного правонарушения подтверждаются также его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6

Из сообщений о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что в ГБУЗ НО Дивеевская ЦРБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на участке автодороги Дивеево-Ардатов, были доставлены: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 и Потерпевший №1 вред здоровью причинён не был, а Потерпевший №2 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО5 в совершении вменённого ему правонарушения.

В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО5 в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, перед началом манёвра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО5, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения и обстоятельства, способствовавшие дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью, а также принимая во внимание, что вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт МО МВД России «Дивеевский»: наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Дивеевский»); КПП: 521601001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 22632416; Расчётный счёт: 40№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ