Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановления нотариуса, о признании общим имуществом супругов земельного участка и гаражного бокса с погребом, о выделении супружеской ? доли данного имущества исключении из наследственной массы указанной 

<

...> доли земельного участка и 

<

...> доли гаражного бокса с погребом, признании права собственности на 

<

...> доли гаражного бокса и 

<

...> доли земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее супруг - ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с находящимся на нем гаражом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки Пежо 206 VIN №

Завещания на все свое имущество или его часть супруг при жизни ни на кого не оставлял. К числу наследников в порядке наследования по закону относятся: истец ФИО1, ФИО2 (ее дочь), ФИО3 (сын наследодателя). 

ФИО4 к числу наследников по закону первой очереди не относится, поскольку является родной сестрой наследодателя, однако, она унаследовала свою долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество после смерти ее матери и относится к числу собственников общей долевой собственности на указанное имущество. 

Истец указала, что в установленный законом шестимесячной срок с момента смерти ее супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С заявлением о выделении супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, в имуществе умершего ФИО5 она обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 (наследственное дело №). 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГ (per. №) ей было отказано в совершении вышеуказанного нотариального действия.

Нотариус указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, выданной ДД.ММ.ГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области, право собственности ФИО5 на гараж зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. регистрационная запись №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов № №, выданной ДД.ММ.ГГ Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, правоустанавливающим документом, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО5 на гараж, является справка члена ГПК №, полностью оплатившего паевой взнос от ДД.ММ.ГГ №. 

Нотариус указал, что согласно справке члена ГПК №. полностью оплатившего паевой взнос, от ДД.ММ.ГГ №. паевые взносы при строительстве кооператива внесены полностью в ДД.ММ.ГГ году в сумме 2010 руб. 90 коп.

Согласно свидетельству о заключении брака № № №, выданному ДД.ММ.ГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> Московской области, брак между ФИО5 и З (фамилия после заключения брака - ФИО7) С. В. заключен ДД.ММ.ГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГ произведена запись №.

Нотариус указал, что, таким образом, паевые взносы ФИО5 были полностью выплачены до вступления в брак, следовательно, право собственности на Тираж возникло также до заключения брака. В силу того, что гараж был приобретен наследодателем до вступления в брак, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не может быть выдано».

Истец указала, что данное постановление нотариуса вынесено без учета ее прав на супружескую долю, а основано исключительно на справке члена ГПК № от ДД.ММ.ГГ №. И хотя паевые взносы при строительстве кооператива были действительно полностью внесены ФИО5 до заключения со мной брака в ДД.ММ.ГГ году, однако, возведение строительства непосредственно самого гаража (бокс кирпичный с железобетонными перекрытиями) было начато в ДД.ММ.ГГ году, а окончено в ДД.ММ.ГГ году, т.е. в браке.

Таким образом, гараж, как объект недвижимого имущества, возник в ДД.ММ.ГГ году, о чем будут представлены доказательства в ходе судебного разбирательства.

Что касается земельного участка с кадастровым номером № на котором находится гараж, в собственность наследодателя он был оформлен по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области (продавец) и ФИО5 (покупатель). Однако, никакого постановления о судьбе указанного земельного участка нотариусом не принималось.

Указала, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое

нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании изложенного, истец просила признать незаконным постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГ (per. № об отказе в совершении нотариального действия; признать общим имуществом супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО1 земельный участок общей площадью 20 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать общим имуществом супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО1 гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Просила выделить из земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, супружескую долю, равную 

<

...> доли в пользу ФИО1; выделить из гаражного бокса с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, супружескую долю, равную 

<

...> доли в пользу ФИО1.

Просила исключить из наследственной массы имущество, наследуемое после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бокс с погребом 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за нею право собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные требования истец в суде поддержала.

Ответчики исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Coгласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности наследодателя на спорное имущество произведена в период брака супругов.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорный земельный участок и гараж и о включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании спорного земельного участка и гаража общей совместной собственностью супругов Т-вых.

При разрешении спора судом было установлено, что ФИО5 (наследодатель) и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГг. (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГг. ФИО5 умер.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с находящимся на нем гаражом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки Пежо 206 VIN №.

Завещания на все свое имущество или его часть супруг при жизни ни на кого не оставлял. 

К числу наследников в порядке наследования по закону относятся: истец ФИО1 (жена), ФИО2 (ее дочь), ФИО3 (сын наследодателя). 

ФИО4 к числу наследников по закону первой очереди не относится, поскольку является родной сестрой наследодателя, однако, она унаследовала свою долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество после смерти ее матери и относится к числу собственников общей долевой собственности на указанное имущество. 

Истец в установленный законом шестимесячной срок с момента смерти ее супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке ГПК № паевые взносы за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 были выплачены в ДД.ММ.ГГ году (л.д. 17).

Однако, в указанный период право собственности за ФИО5 не было зарегистрировано, а было зарегистрировано в период брака с истцом ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11).

Земельный участок под гаражом был также зарегистрирован за наследодателем в период брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9).

Таким образом, земельный участок и гараж были приобретены в период брака Т-вых и являются их совместно нажитым имуществом.

Фактически ФИО5 являлся титульным владельцем имущества, само имущество эксплуатировалось и улучшалось в период брака истца с наследодателем. 

Нотариус обоснованно отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на супружескую долю данного имущества, поскольку обстоятельства улучшения имущества было в период брака истца и наследодателя и требовало дополнительной проверки в ходе судебного разбирательства.

Суд установил, что паевые взносы при строительстве гаражного бокса с погребом были действительно полностью внесены ФИО5 до заключения брака в ДД.ММ.ГГ году, однако, возведение строительства непосредственно самого гаража (бокс кирпичный с железобетонными перекрытиями) было начато в период брака с истцом в ДД.ММ.ГГ году, а окончено в ДД.ММ.ГГ году, т.е. в период брака.

Что касается земельного участка с кадастровым номером №, на котором находится гараж, в собственность наследодателя он был оформлен по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области (продавец) и ФИО5 (покупатель). Однако, никакого постановления о судьбе указанного земельного участка нотариусом не принималось.

Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ФИО5 при его жизни не производился и истец пользовалась данным имуществом наряду с ним.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования ил по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Ответчиками не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество не улучшалось истцом вместе с супругом и не эксплуатировалось.

В свою очередь, 1/2 доля вышеуказанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Я.Р.Х. и подлежит наследованию на общих основаниях.

Тогда как доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправомерно не включил в супружескую долю право собственности на 

<

...> долю гаража 

<

...> по адресу: 

<

...>, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из справки от ДД.ММ.ГГ, выданной ГСК "

<

...>", Я.Р.Х. не являлся при жизни собственником указанного объекта недвижимости, а был только владельцем гаража 

<

...> по адресу: 

<

...> что подтверждается членской книжкой об уплате членских взносов.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Я.Р.Х. на данный гараж в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, как и справка о выплате пая.

Тогда как предметом раздела имущества супругов может быть объект недвижимости, который принадлежал на праве собственности одному из супругов, приобретенный на совместные средства в период брака, между тем доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства истцом представлены не были.

Решение суда в данной части постановлено верно и отмене не подлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 указала, что она является сестрой истца, и она помнит, что гараж строили в ДД.ММ.ГГ году и бывший муж свидетеля помогал мужу истца в его строительстве. Муж свидетеля производил проводку в гараже. Потом истец с мужем пользовалась гаражом.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Следует отказать истцу в признании незаконным постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГ (peг. №) об отказе в совершении нотариального действия.

Следует признать общим имуществом супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО1 земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Суд считает, что следует определить 

<

...> доли ФИО1 земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> доли гаражного бокса с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> как супружеские доли данного имущества.

Следует исключить из наследственной массы имущества, наследуемого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд пришел к выводу, что следует признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Отказать истцу в признании незаконным постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГ (peг. №) об отказе в совершении нотариального действия.

Признать общим имуществом супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО1 земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определить 

<

...> доли ФИО1 земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> доли гаражного бокса с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> бокс с погребом 

<

...> как супружеские доли данного имущества.

Исключить из наследственной массы имущества, наследуемого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с погребом площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под гаражи, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ