Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по которому он (ФИО1) передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до 18.10.2016г., что подтверждается договором займа. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не в полном объеме. В связи с чем просит взыскать со ФИО2 денежные средства по договору займа от 17.10.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 18.10.2015г. по 10.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 84 коп.

Истец ФИО1, а так же его представитель ФИО4 (допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно занимал у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., однако денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, в связи с трудным материальным положением. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании 17.10.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 18.10.2016г. Согласно п.3.1. Договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 2% в месяц. Проценты должны оплачивается ежемесячно, до 10 числа каждого месяца. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору в срок полностью не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. 

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга в полном объеме по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.

Поскольку денежные средства подлежали возврату до 18.10.2016г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с 18.10.2015г. по 10.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет ответчиком суду не представлен. На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина