Дело №2-1830/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 616 680 рублей 34 копейки, в том числе по кредитному договору №... от +++ года в размере 192 589 рублей 67 копеек в том числе: задолженность по кредиту – 177 372 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 217 рублей 61 копейка; по кредитному договору №... от +++ в размере 424 090 рубля 67 копеек в том числе: задолженность по кредиту – 402 455 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 635 рублей 02 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины

Требования мотивируют тем, что +++ года истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. В этот же день ответчику было направлено уведомление ... о зачислении денежных средств. Ответчику был предоставлен кредит в размере 312 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1. предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику. Истцом было направлено уведомление ответчику +++ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору в связи с образовавшейся задолженностью. Ответчик оставил требования без удовлетворения. 

По состоянию на +++ задолженность ответчика перед банком составила 192 589 рублей 67 копеек.

Помимо этого, +++ истцу поступило еще одно предложение на заключение кредитного договора от ответчика, и истцом было направлено уведомление ... о зачислении денежных средств. Кредиты был предоставлен в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании положения на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, +++ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на +++ задолженность заемщика составила 424 090 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что +++ от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 600 000 рублей сроком до +++ включительно под ...% годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (л.д.47-48). Вышеуказанная сумма кредита была перечислена на счет ответчика исходя из имеющегося в материалах дела банковского ордера ... от +++ (л.д.49).

При подаче искового заявления в суд, представителем истца был предоставлен расчет задолженности по состоянию на +++, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 424 090 рубля 67 копеек (л.д.31-34). Имеющийся в материалах дела расчет не оспорен стороной ответчика, никаких возражений относительного него не представлено, как и своего варианта расчета задолженности, что дает основание полагать о согласии ФИО1 с образовавшейся суммой задолженности. 

Наличие задолженности по кредитному договору у ответчика послужило основанием истцу для направления +++ требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку (л.д.56), что предусмотрено п. 5.1 предложения на заключение кредитного договора от +++. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик удовлетворил требования банка о досрочном погашении задолженности пред банком. 

Помимо вышеуказанного договора, +++ от ФИО1 в адрес истца вновь поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 312 000 рублей сроком до +++ включительно под ...% годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (л.д.19-20). Указанная сумма кредита перечислена на счет ответчика, что следует из банковского ордера ... от +++ (л.д.21).

Исходя из расчета задолженности по иску к ФИО1, задолженность по указанному договору по состоянию на +++ составляет 192 589 рублей 67 копеек (л.д.5-8), что указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, также как и выписка по счету (л.д.9-18). Ответчиком, представленный расчет не оспорен, своего расчета относительно исковых требований в материалы дела не представлено.

+++ истцом в адрес ответчика в два адреса было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, что предусмотрено п.5.1 предложения на заключение кредитного договора от +++ (л.д.28-29). В материалах дела не имеется сведений об удовлетворении требований истца ответчиком о погашении задолженности по кредитному договору. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается во внимание.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 9 366 рублей 80 копеек по платежному поручению ... от +++ (л.д.2).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1, родившегося +++ в +++ задолженность по кредитным договорам в сумме 616 680 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 34 копейки, в том числе по кредитному договору ... от +++ в размере 192 589 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 177 372 рубля 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 15 217 рублей 61 копейка; по кредитному договору ... от +++ в размере 424 090 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 402 455 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21 635 рублей 02 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366 (девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 80 копеек а всего – 626 047 (шестьсот двадцать шесть тысяч сорок семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова