Дело № 5-14/19

ПО С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 12 февраля 2019 года 

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Проселкова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вдовца, не работающего, осуществляющего уход за ребенком до достижения возраста до 14 лет, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>53,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 28.01.2019 г. в 16.30 час. ФИО1, в р-не 

<

адрес>, шел, шатаясь, имея неопрятный внешний вид (одежда грязная, в снегу, расстегнута куртка, ширинка), и характерный запах спиртного изо рта, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Куйбышевский» для разбирательства он ответил категорическим отказом, стал их отталкивать, хватать за форменное обмундирование, пытался скрыться, упирался ногами и руками. 

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в момент совершения правонарушения был трезв, служебного автомобиля не видел, для чего его приглашали пройти в служебный автомобиль сотрудники полиции не понял, не слышал. Однако, не отрицал, что не желал проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. Пояснил, что не работает, осуществляет ход за своим ребенком, за что получает пособие, и у ребенка есть пенсия по слкучаю потери кормильца.

Выслушав ФИО1, показания свидетелей, и, исследовав письменные материалы по делу, суд считает его вину в содеянном установленной. 

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 30 ч. ч. 3, 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 Федерального закона «О полиции» к обязанности полиции отнесено в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также, на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются следующие права: … 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; … 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); … 

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается представленными суду доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>/278 от 28.01.2019 г., составленным полномочным лицом и содержащим описание события административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО6; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; объяснениями ФИО4, ФИО5 - очевидцев правонарушения; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП «Куйбышевский»; протоколом о его административном задержании № от 28.01.2019 г., согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов.

В судебном заседании сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, допрошенные в качестве свидетелей показали, что ФИО1 шел по улице, шатаясь, в руках держал бутылку пива, имел неопрятный внешний вид, его одежда была грязная, нараспашку, т.е., находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, своими показаниями подтвердил показания сотрудников полиции о внешнем виде и состоянии ФИО1, являясь очевидцем правонарушения. 

Также, допрошенные свидетели пояснили, что по требованию сотрудников полиции ФИО1 отказался пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности, и разбирательства по поводу его состояния.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления полиции, находился в трезвом виде, и что он не понял или не слышал для чего он должен был пройти в служебный автомобиль, являются необоснованными, напротив, они опровергаются доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей по делу.

Доказательства, опровергающие виновность ФИО1 в содеянном, в материалах дела отсутствуют.

По ходатайству ФИО1 судом были исследованы видеозапись на USB- флеш-накопителе с видеокамер наружного наблюдения, которые не могут быть приняты во внимание и положены в основу обвинения, поскольку обзор видеокамер, с которых производились видеозаписи не позволяют с точностью подтвердить или опровергнуть наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, и действующих в пределах их своих полномочий, и является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в содеянном.

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что данное наказание является достаточным, учитывая цели наказания. Оснований для применения более сурового вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

Идентификатор: 18№

Управление МВД РФ по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>/ КПП 421701001

Код ОКТМО: 32731000 

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 18№

Адрес суда: 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Рябцева

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.