Дело № 2-2769/2021

64RS0045-01-2021-005361-93

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Куприяновой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС - Банк», банк) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 19.09.2018 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 605000 руб. на срок 60месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС Банк», денежные средства в размере 605000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пони и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 19.05.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составляет 662195,26 руб. из них: 597679,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу 44138,39руб. - проценты за пользование кредитом 377,20 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору по состоянию на 19.05.2021 г. составляет 641818,05 руб., из них: 597679,66 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 44138,39 руб. проценты за пользование кредитом.

На основе изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2018 г. в размере 641818,05 руб. в том числе: 597679,66 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 44138,39 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 9618,18 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 605000 руб. на срок 60месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита (л.д.13-19). 

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС Банк», денежные средства в размере 605000 руб. были перечислены на счет ответчика (л.д.9-12). 

30.04.2019 г. ПАО «МТС Банк» направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа (л.д.20-22). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 641818,05 руб., из них: 597679,66 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 44138,39 руб. проценты за пользование кредитом (л.д.9-11). 

Штрафы и пени в размере ПАО «МТС-Банк» не учитывались при определении размера задолженности.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9618,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2018 г. в размере 641818 рублей 05 копеек, из которых - 597679 рублей 66 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 44138 рублей 39 копеек проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 9618 рублей 18копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 г.

Судья В.В. Романов