копия

Дело № 1-166/17 г.

(.....)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. ..... 

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., предъявившей ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре Асеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по ....., ....., проживающего по ....., ....., юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с ..... по ..... в дневное время ФИО2, находясь в квартире, расположенной по ....., ..... на правах жильца, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., а именно ювелирных изделий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на навесной полке в спальной комнате, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. М., а именно: кольцо, стоимостью 5000 рублей, кольцо, стоимостью 3000 рублей, кулон, стоимостью 7000 рублей, пару серег, стоимостью 7000 рублей, пару серег, стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. М. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая М., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства вобщемпорядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, ..... не состоит, юридически не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих, условий жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО2, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования М. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 35 500 рублей в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 20 500 рублей, исходя из общей стоимости ущерба, составляющего 27 000 рублей за вычетом стоимости похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия на сумму 6500 рублей (кольцо, стоимостью 3000 рублей, серьга, стоимостью 3500 рублей). Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, с суммой материального ущерба согласен.

Вещественные доказательства: залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: серьгу в виде цепочки, кольцо со вставками из белого золота и фианитами, хранящиеся у потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу М. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 20500 (двадцать тысяч пятьсот ) рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., залоговый билет ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: серьгу в виде цепочки, кольцо со вставками из белого золота и фианитами, хранящиеся у потерпевшей М., по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.П. Слобожанина

Копия верна. Судья А.П. Слобожанина