КОПИЯ

Дело № 2-1790/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002232-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

29 июля 2020 г.

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Кузбасское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Кузбасское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, свои требования мотивируя тем, что пострадавший ФИО2 являлся получателем страхового возмещения в филиале № 2 ГУ-КРОФСС РФ с ДД.ММ.ГГГГ вследствие произошедшего с ним несчастного случая на производстве, в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». С ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата ФИО2 была проиндексирована и составила ****** руб. (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ сведениям из отдела ЗАГС ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиками в филиал № 2 ГУ-КРОФСС РФ сообщено не было.

В связи с несвоевременным предоставлением информации о смерти получателя страховых выплат, которым являлся ФИО2, филиалом № 2 ГУ-КРОФСС РФ было излишне перечислено на лицевой счет получателя ежемесячное страховое возмещение:

за август 2019 г. в сумме ****** руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

за сентябрь 2019 г. в сумме ****** руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

за октябрь 2019 г. в сумме ****** руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата ФИО2 прекращена в связи с его смертью (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 2 ГУ-КРОФСС РФ были направлены письма по адресу, указанному в документах ФИО2: 

<

адрес>, с обращением к его родственникам о возврате излишне перечисленных денежных средств после смерти получателя. Согласно сведениям с сайта Почты России, указанные письма вручены адресату.

Соответствующее письмо было направлено в адрес ПАО Сбербанк, на что было банком сообщено, что лицевой счет ФИО2, на который филиалом № 2 ГУ-КРОФСС РФ были перечислены указанные выплаты, закрыт в связи со снятием денежных средств наследниками ФИО3, ФИО1

Денежные средства в виде страховых выплат, поступивших на банковский счет ФИО2 за период август-октябрь 2019 г., на общую сумму ****** руб., являются неосновательным обогащением его детей ФИО3 и ФИО1, поскольку именно они после принятия наследства получили денежные средства со счета ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия с требованием возместить излишне перечисленные суммы страхового возмещения после смерти получателя, перечислив их на расчетный счет ГУ – КРОФСС РФ по указанным реквизитам. До настоящего времени денежные средства не поступили, документа, подтверждающего перечисление денежных средств, ответчиками не представлено.

Просит взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации убытки средств обязательного социального страхования в виде излишне перечисленных сумм страхового возмещения после смерти получателя в сумме ****** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Российской Федерации установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым также определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях (далее – Федеральный закон № 125).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования не входят в состав федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования изъятию не подлежат.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно п. 1 Указа Президента от 07.08.1992 № 822 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» Фонд социального страхования Российской Федерации является самостоятельным государственным финансово - кредитным учреждением Российской Федерации. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов Российской Федерации, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 10 Федерального закона № 125 единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико - социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат и выплачиваются в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 125 ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико - социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями п. 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем страхового возмещения в связи с произошедшим с ним несчастным случаем на производстве. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная страховая выплата в размере ****** руб. (л.д. 9). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в связи с чем приказом Филиала № 2 ГУ-КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная страховая выплата ему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты за август-октябрь 2019 г., то есть уже после смерти ФИО2, были перечислены на его счет №, открытый в Кемеровском отделении ОСБ № 8615/0306, что также подтверждается выписками по данному счету, представленными ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).

Из копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и представленного по запросу суда нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, следует, что наследниками ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле сын – ФИО3 и дочь – ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит, в том числе: из денежного вклада, находящегося на хранении в Сибирском банке ПАО Сбербанк Подразделение №, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату – ****** руб., остаток вклада на дату смерти вкладчика - ****** руб. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с указанного счета, в том числе и перечисленные ФИО2 за август-октябрь 2019 г. суммы страхового возмещения в размере ****** руб. (****** руб.*3) были выданы наличным и безналичным способами наследниками ФИО2 - ответчиками по настоящему делу ФИО1 и ФИО3, что также подтверждается вышеперечисленными банковскими выписками по счету №. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ГУ-КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на счете отсутствуют денежные средства, счет был закрыт наследниками ФИО3 и ФИО1 (л.д. 26).

В адрес ФИО1 и ФИО3 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Филиалом № 2 ГУ-КРОФСС РФ были направлены претензии с требованием возврата излишне перечисленного ФИО2 ежемесячного страхового обеспечения за август-октябрь 2019 г. в размере ****** руб. (л.д. 20-25, 27-30). Данные требования ответчикам не исполнены. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является страховая выплата (за 3 месяца после смерти застрахованного лица ФИО2), то есть имущественные права, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорные имущественные правоотношения не допускают правопреемство. В силу положений, приведенных в ст. 1112 ГК РФ, перечисленные на счет ФИО2 (наследодателя) после его смерти суммы страхового обеспечения не входят в состав наследственного имущества, у ответчиков возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения. Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО1 и ФИО3, так как неосновательные полученные ими денежные средства в размере ****** руб. не являются для них заработной платой, пенсией, пособием, возмещением вреда их здоровью, либо и иными денежными суммами, предоставленными в качестве средства к существованию. При этом добросовестность или недобросовестность поведения ответчиков правового значения для разрешения возникшего спора по существу не имеют. 

С учетом фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ГУ-КРОФСС РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере ****** руб. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере ****** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Кузбасское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые выплаты в размере ****** руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.