Дело № 10-4/2024 УИД № 35MS0025-01-2023-006507-02 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

15 февраля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В., 

при помощнике судьи Смирновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца К.

подсудимого: ФИО1, 

адвоката: Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ц., апелляционной жалобе ФИО1 и адвоката Й. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 07 ноября 2023 года, в отношении

ФИО1, 

<

 > ранее судимого:

- 21.11.2018г. Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.08.2019 г. условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок на 01 год 06 месяцев; 

-22.01.2019г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №22 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2019г. условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок на 07 месяцев; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30.01.2020г. в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Череповецкого городского суда от 21.11.2018г. и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 22.01.2019г. окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 16.04.2021

Осужденного:

-21.01.2022г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №21 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 01 год с испытательным сроком на 02 года;

-26.08.2022г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №66 по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 08 месяцев с испытательным сроком на 02 года,

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 07.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21.01.2022г.и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 26.08.2022г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 01 года лишения свободы по приговору мирового судьи Волгодской области по судебному участку №21 от 21.01.2022г. и неотбытое наказание в виде 08 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26.08.22г.и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание ФИО1 сроком на 01 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ц. указывает, что приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, так как принятое судом решение вынесено в нарушение требований ч.1 ст.70 УК РФ. В резолютивной части приговора суд указал, что в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 01 года лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21.01.2022г. и неотбытое наказание в виде 08 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 26.08.2022г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание сроком 01 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем указание в приговоре суда на размер неотбытого наказания назначенного по приговорам суда от 21.01.2022г. и 26.08.2022г. 01 год 08 месяцев лишения свободы свидетельствует о применении полного сложения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В апелляционной жалобе адвокат Н. просит изменить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № У. от 07.11.2023г. в отношении ФИО1 и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание, так как имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1, который явился с повинной, признал вину, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб. Потерпевший просил строго не наказывать ФИО1 Полагает, что наказание в виде 08 месяцев лишения свободы и окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы является чрезмерно строгим и подлежит снижению.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание, так как у него больной 

<

 >.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник Е. просили применить ч.3 ст. 68 УК РФ, так как у ФИО1 признал вину, явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, 

<

 >. с доводами апелляционного представления 

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи от 7 ноября 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: мировым судьей с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ; вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Неправельное применение уголовного закона выразилось в том, что мировой суд в резолютивной части приговора указал, что в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 01 года лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 21.01.2022г. и неотбытое наказание в виде 08 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 26.08.2022г. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание сроком 01 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем указание в приговоре суда на размер неотбытого наказания назначенного по приговорам суда от 21.01.2022г. и 26.08.2022г. (01 год и 08 месяцев лишения свободы) свидетельствует о применении полного сложения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. Кроме того, при присоединении наказаний суд обязан указать конкретную часть наказания, которая присоединяется от предыдущей необытой части наказания, что мировым судьей не указано.

Суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и адвоката Е. по следующим основаниям.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья его родителей, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья верно сделал вывод о невозможности назначения ФИО1 условного осуждения с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в связи с данными обстоятельствами ему также правильно определено место отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы и являются правильными. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33УПК РФ, 

пОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ц. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 07 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы – 08 месяцев, неотбытое по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 21 от 21 января 2022 года и частично присоединить наказание в виде лишения свободы – 06 месяцев неотбытое по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 66 от 26 августа 2022 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 7 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу ФИО1 и адвоката Й. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья И.В. Выдрин