Дело № 2а- 364/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.СыктывкараРеспублики Коми 

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской Е.Н., 

с участием с участием административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара и Управления ФССП по РК по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара РК,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №..., возбужденному ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара РК на основании исполнительного листа, выданного ... по искуШахватоваР.А. к Ш.Е.ВБ. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежной компенсации и судебных расходов. В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкараей к уплате предъявлен исполнительский сбор в размере ... что является для неё чрезмерным ввиду тяжелого материального положения, поскольку её ежемесячный доход составляет ... рублей, по кредитным обязательствам она уплачивает ежемесячно ... рублей, родительская плата за посещение ребенком ДДУ составляет ... рублей ежемесячно, кроме того она несет расходы на оплату ЖКУ, питание. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержала, подтвердила доводы, указанные в заявлении.

Представитель административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара и УФССП по РК по доверенности ФИО3 возражала против заявленных требований в связи с тем, что требование судебного пристава-исполнителя исполнено должником за рамками установленного срока. 

Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству ФИО4 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.226КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из материалов дела следует, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №..., выданного ..., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубля.

В указанном постановлении должнику ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В период исполнения судебного акта должник ФИО2 обращалась в суд с заявлением ипредоставлении отсрочки исполнения судебного решения. ... от **.**.** в удовлетворении данного заявления ФИО2 отказано.

Заявлением взыскателя ФИО4 от **.**.** подтверждается исполнение требований исполнительного документа должником Ш.Е.ВБ., в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району **.**.** вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

**.**.** приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере ... рубля в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок судебному приставу-исполнителю не представлено. 

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника Ш.Е.ВБ. исполнительского сбора в размере ... рубля. 

Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001№ 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым ктакого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документаФИО2 исполнены, а также с учетом размера подлежавшей выплате взыскателю компенсации, материального положения должника, наличия на её иждивении малолетнего ребенка,суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству №... на ... часть, то есть на ... рублей.

Руководствуясь ст.174-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, установленный в размере ... руб. по исполнительному производству №... в отношении должника ФИО2, на сумму ... рублей, то есть до ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы черезЭжвинский районный суд гор. Сыктывкара РК.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года.

Судья М.В. Петрова