Дело №2-1-134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. 

при секретаре Прокопчук Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области 

17 марта 2017 года

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

21 февраля 2017 года заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, что подтверждается справкой КП Калужской области «БТИ». В силу ст. 1141 ГК РФ он является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти его матери. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, принял меры по сохранению имущества. Заявитель, ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ просил суд установить юридический факт принятия им, ФИО1, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти его матери ФИО2 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Пояснил, что он является сыном ФИО2, которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мама проживала вместе с ним, его женой и родителями жены по адресу: 

<

адрес>, а была зарегистрирована в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Других наследников первой очереди у мамы не имеется. Он вместе с женой осуществил похороны мамы, а потом содержал квартиру. К нотариусу он в 6-ти месячный срок не обратился, поскольку заблуждался относительно срока обращения к нотариусу. 

Определением судьи от 27.02.2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО3 

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившего нотариуса ФИО3

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира общей площадью 59,2 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой КП Калужской области «БТИ» № от 01.04.2016 года и техническим паспортом на квартиру (л.д. 6-10, 11). 

Право собственности на указанную квартиру за ФИО2 было зарегистрировано в органах технической инвентаризации на основании справки ЖСК «Дружба» от 02.12.1994 года, что соответствовало действующему на тот момент порядку регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сер. I- НК № (л.д. 5).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Заявитель ФИО1 является родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 4). 

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 названного Кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями заявителя ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти своей мамы он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.В связи с этим нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО3 постановлением от 04 февраля 2016 года было отказано заявителю ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по причине пропуска им срока. 

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариусов нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО3 и ФИО4 не заводилось (л.д. 45, 49). 

Между тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент смерти своей матери ФИО2, последняя проживала вместе с ним, его женой и родителями жены по адресу: 

<

адрес>. Они с женой осуществили похороны ФИО2, а впоследствии он, ФИО1, содержал принадлежащее его маме наследство, неся расходы по содержанию и оплате квартиры. 

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются также показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она является женой ФИО1, с которым состоит в браке с 1989 года. С момента заключения брака они вместе с мужем стали проживать по адресу: 

<

адрес> вместе с ее родителями. Весной 2014 года ее муж перевез к ним в дом свою маму ФИО2, которая нуждалась в постоянном уходе. До дня своей смерти мама ее мужа проживала вместе с ними дома. После смерти они осуществили ее похороны, а потом ее муж стал содержать квартиру, оставшуюся ему после мамы. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она проживает на 

<

адрес> и является уличкомом более чем 18-ть лет. Ей известен ФИО1 с того момента как он женился на Люде и они стали проживать в доме родителей Люды по адресу: 

<

адрес>. Также ей известно что до своей смерти примерно на протяжении года в этом доме вместе с ФИО1 жила мама ФИО1 ФИО1 и его жена после смерти мамы осуществили ее похороны. 

Факт несения расходов по осуществлению похорон ФИО2 ее сыном ФИО1 подтверждается квитанцией № (л.д. 36). 

Из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № дома № по 

<

адрес> за период с апреля 2015 года по настоящее время усматривается, что по указанным в квитанциях видам коммунальных услуг была произведана оплата, что подтверждает факт несения наследником ФИО1 расходов по содержанию квартиры. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником квартиры № дома № по 

<

адрес>, заявитель ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде указанной квартиры и иного наследственного имущества. 

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо им для реализации права на получение наследственного имущества. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным установить факт принятия заявителем ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2017 года.