дело № 2-939/2020

УИД 62RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 878 440 руб. 00 коп.;

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 916 844 руб. 01 коп. в том числе:

сумма основного долга в размере 813 470 руб. 15 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме 83 337 руб. 02 коп.;

пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 20 036 руб. 84 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 844 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 368 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 878 440 рублей, под 13% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлен заемщику для следующих целей использования:

- не носит целевого характера,

- на оплату страховой премии по договору страхования НС по программе «Защита кредита Стандарт» в размере 63 400 рублей,

- на оплату страховой премии по договору страхования «Медицина без границ» в размере 15 000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроем первого и последнего) составляет в сумме 19 988 рублей. Размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме 19 988 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 19 981,37 рублей. Платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и ПСК.

Согласно разделу 12 Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, банком ответчику предоставлены дополнительные услуги в кредит: 

- индивидуальное страхование НС по программе Защита кредита Стандарт за счет кредитных средств

- страхование «Медицина без границ», сумма страховой премии 15 000 рублей.

Также установлено, что 20.09.2018г. между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования «Медицина без границ» №, страховая премия по которому составила 15 000 рублей, которая согласно Заявлению ФИО1 на перевод денежных средств от 20.09.2018г., была перечислена ПАО Банк «ФК Открытие» со счета ответчика № на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Также 20.09.2018г. на основании Заявления на страхование № между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, страховая премия по которому составила 63 440 рублей, которая согласно Заявлению ФИО1 на перевод денежных средств от 20.09.2018г., была перечислена ПАО Банк «ФК Открытие» со счета ответчика № на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 20.09.2018г., Графиком платежей по договору потребительского кредита, Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 20.09.2018г., Договором страхования «Медицина без границ» № от 20.09.2018г., Заявлением физического лица на перевод денежных средств от 20.09.2018г., Заявлением на страхование №-ДО-МСК-18 от 20.09.2018г., Страховым полисом № от 20.09.2018г., Заявлением физического лица на перевод денежных средств от 20.09.2018г., Условиями предоставления ПАО Банк «ВК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ВК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный».

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора, на указанных выше условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в сумме 878 440 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.09.2018г. по 29.01.2020г., и не оспаривается ответчиком.

Одновременно судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита, процентов в полном объеме, надлежащим образом не исполнены, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, и с данного периода ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 29.01.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.09.2018г. составляет 916 844, 01 рублей, из которых: 

сумма основного долга - 813 470 руб. 15 коп.;

проценты за пользование кредитом - 83 337 руб. 02 коп.;

неустойка - 20 036 руб. 84 коп.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 916 844,01 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору. 

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 368 руб. (платежное поручение № от 19.03.2020г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018г. за период с 28.05.2019г. по 29.01.2020г. в размере 916 844 (девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 01 коп., из которых: сумма основного долга - 813 470 (восемьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 коп., проценты за пользование кредитом - 83 337 (восемьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 02 коп., неустойка - 20 036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 368 (двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова