Дело № 1- 306/16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 30 января 2017

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,

потерпевших М. и К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Ткач Н.Е., представившей удостоверение № 3504 и ордер № 1649646 от 23.01.2017г.,

при секретаре Хомутовой Е.А

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. " а" УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение средне тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в отношении двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 14 час. 30 мин. до 14 часов 40 мин. ФИО1, у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве возникшего конфликта, умышленно нанес удар кулаком в область затылка, один удар кулаком правой руки в область правого уха, один удар ножом в область виска К., причинив своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес подбежавшему на помощь М. один удар ножом в область левой кисти и один удар ножом в область левого предплечья, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему М. физическую боль, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшие К. и М. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с которым они примирились и он им возместил материальный вред в размере 90000 рублей каждому.

Обвиняемый ФИО1 согласен прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ткач Н.Е. ходатайство потерпевших поддерживает.

Прокурор Бреславская В.И. также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. " а" УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

-нож, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить,

-8 светлых лент, смыв вещества хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья