Уголовное дело №1-333/2017 (25000951) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 октября 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Углева Д.Н., ФИО1,

Защиты в лице адвоката Башун Ю.В. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «КОНСУЛ», предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО2,

При секретаре Стригуновой О.М.,

А также представителя потерпевшего ПП, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРМАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей преподавателем Красноярского государственного медицинского университета, фармацевтический колледж, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая КОРМАН совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

По адресу: 

<

адрес> проживала Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в силу возраста и на основании Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» были назначены выплаты в виде страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду второй группы и компенсация по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет, которые Т получала на лицевой счёт №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>ёжный, 7 

<

адрес>. На основании заявления Т от ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> последней была выдана банковская дебетовая карта №, сроком действия №.

В силу преклонного возраста и физического состояния Т было затруднительно самостоятельно снимать денежные средства через банкомат и пользоваться денежными средствами, перечисляемыми ей ежемесячно Управлением Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее - УПФР в 

<

адрес>), расположенным по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты № на её имя, поэтому она устно разрешила снимать вышеуказанные денежные средства своей дочери - КОРМАН, передав последней банковскую дебетовую карту №. В дальнейшем КОРМАН стала снимать денежные средства, перечисляемые Т УПФР в 

<

адрес>, тратить их на нужды Т и оплату коммунальных услуг по 

<

адрес>, где проживала последняя.

ДД.ММ.ГГГГ Т пропала без вести. По данному факту КОРМАН ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты> где по факту безвестного исчезновения Т ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №, принимаемыми мерами по розыску до настоящего времени место нахождения Т не установлено.

В начале ноября 2012 года, точная дата не установлена, у КОРМАН, достоверно знавшей о безвестном исчезновении Т, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по 

<

адрес>,ежемесячно перечисляемых на лицевой счёт №, открытый на имя Т, Управлением Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, путём обмана, заключавшегося в умолчании о безвестном исчезновении Т и сознательном не предоставлении в уполномоченный орган - УПФР в 

<

адрес> сведений о фактическом отсутствии Т

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если в течение 6 месяцев получатель пенсии не получает перечисляемые ему денежные средства, а также согласно п.64 Приказа Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случае, если в течение 6 месяцев по лицевым счетам получателя пенсии отсутствует движение денежных средств, то выплаты денежных средств приостанавливаются.

Реализуя свой преступный умысел, КОРМАН, достоверно зная, что Т пропала без вести и местонахождение последней неизвестно, в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> об отсутствии Т не сообщила, и, не имея полномочий, установленных законами Российской Федерации для дальнейшего получения, снятия и использования денежных средств с лицевого счёта, открытого на имя Т, с ДД.ММ.ГГГГ стала похищать денежные средства, ежемесячно перечисляемые УПФР в 

<

адрес> на лицевой счёт №, открытый на имя Т, обманывая при этом уполномоченный орган - УПФР в 

<

адрес> путем сознательного умолчания об юридически значимом факте, а именно о безвестном исчезновении Т, при этом действия КОРМАН, регулярно снимавшей денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя Т, вводили в заблуждение УПФР в 

<

адрес>, и давали основания уполномоченному органу полагать, что указанным счетом продолжает пользоваться получатель выплат - Т, тем самым не давали УПФР в 

<

адрес> возможности установить основания для приостановления зачисления денежных средств на счет Т

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КОРМАН, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя банковскую карту № на имя Т, с лицевого счёта №, открытого на имя последней, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес>, перечисляемые УПФР в 

<

адрес> на счет Т, путем снятия денежных средств через банкоматы 

<

адрес>, а также путем безналичного расчёта за товары, приобретаемые в личных целях.

По истечении срока действия банковской карты №, выданной на имя Т, КОРМАН, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>ёжный, 7 

<

адрес> заменила банковскую карту № на имя Т на новую дебетовую банковскую карту № на имя Т сроком действия до №. После этого КОРМАН, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, продолжила совершать хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес>, перечисляемых УПФР в 

<

адрес>, с открытого на имя Т лицевого счёта №, с использованием банковской карты № на имя Т

Последнее снятие денежных средств КОРМАН совершила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес>ёжный, 7, где через банкомат с лицевого счёта №, открытого на имя Т, с использованием банковской карты № сняла наличными денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес>, перечисленные УПФР в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № на имя Т была изъята у КОРМАН в ходе обыска следователем.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КОРМАН, действуя умышленно, похитила путем обмана с лицевого счёта №, открытого на имя Т, денежные средства в сумме 357 809 рублей 37 копеек, принадлежащие Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес>, перечисленные УПФР в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанные денежные средства КОРМАН обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 357 809 рублей 37 копеек.

Подсудимая КОРМАН вину в инкриминируемом ему преступлении не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году её мама – Т получила в сбербанке карту для перечисления пенсии и отдала данную карту ей (КОРМАН), чтобы приобретать лекарства, продукты и осуществлять коммунальные платежи, поскольку Т страдала дименцией. Т в ДД.ММ.ГГГГ. пропала, уйдя из дома, в неизвестном направлении. Об исчезновении мамы сообщила племянница – С1 которая на тот момент проживала вместе с Т. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. она (КОРМАН) обратилась с заявлением об исчезновении. Но поиски матери начались более чем через сутки, в связи с чем, мать не нашли. Она (КОРМАН) обращалась с просьбами о помощи в розыске матери и в военную часть, и с объявлениями по телевизору. Полиция розыском не занималась, в связи с чем, она (КОРМАН) обращалась с жалобами, в том числе и в МВД 

<

адрес>, в ходе проверок было установлено, что никакие мероприятия по розыску не ведутся. После этого, её (КОРМАН) и племянницу стали запугивать, в случае если она продолжит писать жалобы. Сотрудники полиции утверждают, что проводили розыскные мероприятия, направляли везде запросы, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года в пенсионный фонд они не сообщили о пропаже Т. Пенсию Т она (КОРМАН) тратила только на ремонт и содержание дома Т, поскольку надеялась, что мать найдут, и ей нужно будет где-то жить. На полученные деньги она (КОРМАН) заменила в доме матери отопление, покупала уголь и дрова для отопления дома, заменила окна, утеплила дом, частично заменила бревна, электропроводку, поклеила обои, провела водопровод, поставила бойлер, всего истратила 324 459 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Дом матери какое-то время сдавала в аренду за 10 000 рублей в месяц, деньги копила. После проживания арендаторов, пришлось заново делать ремонт, все накопленные деньги были потрачены. Замену карты произвела по своему паспорту. Никаких заявлений не писала. Считает себя невиновной, так как пенсия принадлежала матери, а не пенсионному фонду, а она (КОРМАН) является наследницей.

Несмотря на не признание вины вина подсудимой КОРМАН в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего ПП суду пояснил, что является представителем пенсионного фонда. Начисление пенсии Т по старости происходило в 

<

адрес>. Калькуляция и начисление пенсии производится в районе проживания пенсионера, а деньги выделяются на основании этих расчетов из отделения пенсионного фонда. Основанием прекращения выплат является смерть получателя или признание его безвестно отсутствующим. В данном случае никаких заявлений от родственников получателя пенсии не поступало. Приостановление выплат возможно после сверки с банком или почтовым отделением, в случае не получения пенсии более 6 месяцев или движения денег по счету. Вопрос о сроке уведомления пенсионного фонда о пропаже безвестного исчезновения получателя пенсии никаким образом не урегулирован. Однако, КОРМАН не имела права получать пенсию матери, поскольку пенсия начисляется конкретному человеку. Можно было получить пенсию только за истекший месяц, в котором человек безвестно пропал, с первого числа следующего месяца выплаты приостанавливаются. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ПП, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона № 400-ФЗ), страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Страховая пенсия по старости на общих основаниях назначается женщинам по достижении ими возраста 55 лет. До ДД.ММ.ГГГГ гражданам назначалась трудовая пенсия по старости на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Закона №400-ФЗ). Вступление в силу Закона №400-ФЗ никаких последствий, в части выплаты назначенной ранее пенсии, не повлекло. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального Закона №400-ФЗ, ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Финансирование выплаты страховой пенсии осуществляется из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с п.23 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее Правила выплаты), доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии. Согласно п.24 Правил выплаты пенсионер вправе по своему усмотрению выбрать организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда России (далее - ПФР) путем подачи заявления о доставке. Выплата пенсии прекращается в соответствии со ст.25 Федерального Закона №400-ФЗ в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим в установленном законодательством Российской Федерации порядке; истечения 6 месяцев со дня приостановления выплаты в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 ст. 24 Федерального Закона №400-ФЗ; утраты пенсионером права на назначенную пенсию; отказа от получения назначенной страховой пенсии. Пенсия считается доставленной пенсионеру после подтверждения кредитной организацией зачисления средств на счет гражданина. После зачисления сумм пенсий на счет пенсионера в кредитном учреждении ответственность за дальнейшие действия кредитного учреждения территориальный орган ПФР не несет. Все правоотношения между кредитным учреждением и клиентом этого учреждения (в частности получателем пенсии) урегулированы законодательством о банковской деятельности. Согласно части 3 ст.26 Федерального Закона №400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными, в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются ближайшим членам семьи, проживавшим с пенсионером на дату смерти, если обращение за их выплатой последовало не позднее, чем через 6 месяцев после смерти. В случае отсутствия таких лиц, неполученные пенсионером суммы пенсии наследуются в общем порядке. Действующим законодательством обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о признании гражданина безвестно отсутствующим ни за кем не закреплена. На практике с таким решением суда чаще обращаются возможные наследники. В соответствии с п.42 Правил выплаты по желанию пенсионера доставка пенсии может производиться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст.186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доставка пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии. В соответствии с действующем законодательством расчёт сумм пенсий, подлежащих к выплате, осуществляет территориальный орган Пенсионного фонда, т.е. в 

<

адрес> - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, а ОПФР по 

<

адрес> со своих счетов осуществляет перевод денежных средств получателю. В соответствии с ч.19 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» по желанию пенсионера получать за него пенсию может его представитель по доверенности, оформленной в установленном порядке. Доверенность должна быть удостоверена, она удостоверяется при личном обращении пенсионера и представлении им своего паспорта (ст.42 Основ законодательства РФ о нотариате). Присутствие при удостоверении доверенности лица, которому пенсионер доверяет получение пенсии, не обязательно. В УПФР в 

<

адрес> доверенность от имени Т не предоставлялась. Согласно п.1 Положения об Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) по 

<

адрес>, утверждённого Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> (далее - Отделение) создано по решению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации для осуществления государственного управления средствами обязательного пенсионного страхования и организации пенсионного обеспечения, социальных выплат, отнесённых законодательством к компетенции Пенсионного фонда России (далее - ПФР), в 

<

адрес>. Бюджет ПФР утверждается федеральным законом о бюджете ПФР в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством РФ. Отделение является территориальным органом ПФР. Отделение в своей деятельности подчиняется ПФР, оно является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении федеральное имущество. Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» одним из источников формирования бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются средства федерального бюджета. Кроме того, согласно п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Таким образом, действиями КОРМАН Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 357809 рублей 37 копеек (том 1 л.д.140-143, том 3 л.д.75-76, 81-82, 116-117).

На вопросы суда представитель потерпевшего ПП полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель С2 суду пояснила, что в настоящее время С6 в Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> не работает, в связи с чем, она С3) будет представлять данный фонд. Ей известно, что их Управлением была начислена пенсия по старости пенсионерке Т, в связи с чем, ей ежемесячно производились выплаты, в какой сумме и за какой период, пояснить не может. От следователя в №. им стало известно, что данная пенсионерка пропала безвести, а пенсию ей продолжали начислять. Выплата приостанавливается по заявлению от родственников или по сообщению следователя, о том, что человек пропал, к ним в Управление такие данные не поступают. Родственники обязаны уведомить пенсионный фонд в течение месяца с момента пропажи человека. В связи с отсутствием указанных сведений, выплата пенсии продолжалась. Также выплата пенсии может быть приостановлена, если на протяжении 6 месяцев человек не является за пенсией или не производится движение по его расчетному счету, тогда проводится проверка, выясняется причина неполучения пенсии. Кроме того, им поступают сведения из ЗАГСа и решения судов о признании умершим или безвестно отсутствующим, но в данном случае никаких сведений не поступало и пенсию Т продолжали начислять. 

Свидетель С1 суду пояснила, что КОРМАН является её родной тетей, Т являлась бабушкой. Т получала пенсию, ДД.ММ.ГГГГ. пенсию стали переводить на банковскую карту. Т данную карту отдала КОРМАН, чтобы последняя покупала необходимые лекарства, продукты, оплачивала коммунальные платежи, а также откладывала деньги на ремонт дома, так как пользоваться картой Т не умела. В ДД.ММ.ГГГГ. Т пропала, поскольку у неё начались провалы в памяти, она ночью вышла из дома и пропала. КОРМАН сразу же обратилась в полицию, долгое время искала Т, давала везде объявления. Банковская карта Т оставалась у КОРМАН, которая продолжала пользоваться картой, так как надеялись, что Т вернется. КОРМАН еще при проживании Т начала ремонт в доме, который продолжила и после исчезновения Т. С момента пропажи Т, КОРМАН провела в доме водопровод, установила сантехнику, также покупала гипсокартон, профлист для ремонта крыши, трубы, доски, заменила окна, батареи, покупала топливо на зиму. В доме никто не проживал, она С1) в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. съехала, КОРМАН зиму жила в доме. Еще при её С1) проживании КОРМАН в 4-х комнатах поменяла окна, начала менять электропроводку, перекрыла крышу на бане, поменяла дымоход, отремонтировала стены, покрасила полы во всем доме, кое-где заменила утеплитель, по стоимости работы и ремонт составил более 25 000 рублей. Когда ремонт был сделан, КОРМАН приболела, в связи с чем, пустила в дом жильцов. Там жили около 8 человек. Данные люди выехали неожиданно зимой. После них пришлось заново менять обои и перекрашивать полы, так как везде были надписи. Банковская карта Т была действием примерно до 2014г. Она С1 не знает, получала ли после этого КОРМАН деньги по карте. Не делать ремонт, и бросить дом было нельзя, так как крыша протекала, отопление водяное, стены бы промерзли, дом бы развалился. 

Свидетель С5 суду пояснил, что проживали совместно с С1 в доме её бабушки – Т с марта по ДД.ММ.ГГГГ. Дом находился в плохом состоянии, еще при бабушке шли разговоры о том, что дом надо ремонтировать, копить деньги на ремонт. После пропажи бабушки, планы о ремонте дома не поменялись. Пока он С) там жил, видел, что половина необходимого для ремонта материала была закуплена. Также он подвозил КОРМАН на базу. Знал, что КОРМАН пользуется картой матери, КОРМАН поясняла, что на скопленные деньги, она делает ремонт. Всего на материалы и ремонт тогда КОРМАН потратила около 50 000 рублей. Потом она провела водопровод, для чего нанимала работников, баню обшили гипсокартоном, котел отремонтировали, крышу перекрыли, окна поменяли, полностью обшили дом, утеплив его. Провели и поставили сантехнику. До пропажи Т, видел, что КОРМАН покупала ей лекарства, продукты и другое. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С4, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что с КОРМАН познакомился на сайте знакомств «24опен.ру» в начале ДД.ММ.ГГГГ года, с КОРМАН он состоял в близких отношениях. Со слов КОРМАН ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ она последний раз получила денежные средства - пенсию Т Каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она снимала около 12 000 рублей. С июня по ДД.ММ.ГГГГ года деньги она тратила на личные нужды. Со слов КОРМАН, ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ срок действия банковской карты на имя Т, куда перечислялась её пенсия, был закончен, потом КОРМАН сходила в ПАО «Сбербанк России», там с помощью сотрудницы банка восстановила карту. Он предлагал КОРМАН продать её дом на 

<

адрес>. На что КОРМАН ответила, что продавать не будет, так как она сдаёт дом в аренду, ремонт в доме не сделан. В чьей собственности находится дом, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ КОРМАН закопала в лесу банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую перечислялась пенсия Т, так как испугалась, что её обвинят в убийстве мамы. На следующий день он и КОРМАН прошли 5 км от 

<

адрес> и откопали банковскую карточку. Банковская карта была упакована в полиэтиленовую пленку, сама карта была в пол-литровой стеклянной банке, закрытой крышкой. КОРМАН развернула пакет, в котором была карточка, показала её ему и затем убрала в сумку (том 1 л.д.144-146).

На вопросы суда подсудимая КОРМАН не подтвердила оглашенные показания свидетеля ФИО3, пояснив, что данные показания он дал после ссоры с ней. Карту она не закапывала – это вымысел, чтобы очернить её (КОРМАН). 

Свидетель С3 суду пояснил, что в его производстве находится розыскное дело в отношении без вести пропавшей Т, которая ушла из дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и по настоящее время её место нахождение неизвестно. При повторной проверке по учётам был направлен запрос в Пенсионный фонд, согласно ответа которого Т, несмотря на то, что является лицом без вести пропавшим, продолжает получать пенсию. В ходе работы установлено, что пенсия Т перечисляется Пенсионным фондом на банковский счёт, открытый на имя Т, откуда производится снятие денежных средств неустановленным лицом. В материалах розыскного дела имелась информация о том, что у Т действительно была банковская карта, оформленная на её имя. Ввиду состояния здоровья Т банковская карта находилась у её дочери - КОРМАН По данному факту КОРМАН была им опрошена и пояснила, что действительно после безвестного исчезновения Т в течение примерно 6 месяцев осуществляла снятие денежных средства, перечисляемых из Пенсионного фонда на имя Т После чего, по словам КОРМАН, с истечением времени банковская карта прекратила своё действие, и деньги потом она не снимала, банковскую карту она выкинула. В ПАО «Сбербанк России» он получил видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в лице, снимавшем денежные средства с банковской карты Т, он узнал КОРМАН Затем он позвонил КОРМАН и во время телефонного разговора пояснил ей, что имеет видеозапись, на которой видно, как она снимает денежные средства, на что КОРМАН сообщила, что действительно снимала денежные средства до июля ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о том, как была получена новая банковская карта, КОРМАН пояснила, что когда срок действия предыдущей банковской карты истёк, она, взяв паспорт Т, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, где ранее была оформлена банковская карта на Т, и уговорила работников банка без присутствия Т заменить банковскую карту. В последующем она продолжала получать денежные средства за Т При этом КОРМАН попросила учесть, что денежные средства она тратила на обустройство дома по 

<

адрес>, а именно делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги и т.д. 

Свидетель С6 суду пояснил, что работал в должности заместителя начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. Т является получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Согласно письменному заявлению Т, указанные выплаты производились Пенсионным фондом путем перечисления на расчетный счет, открытый на её имя Т в ПАО «Сбербанк России». О том, что Т с ДД.ММ.ГГГГ года находится в розыске, в связи с безвестным исчезновением, УПФР в 

<

адрес> не знало. Поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ года на указанный расчетный счет из бюджета Пенсионного фонда РФ для пенсионера Т были перечислены денежные средства. Статьей 24 Федерального Закона №400-ФЗ предусмотрены основания для приостановления выплаты трудовой пенсии, в частности предусмотрено приостановление выплаты в случае неполучения установленной трудовой пенсии в течение шести месяцев подряд. Раз в год с банков приходит информация по лицевым счетам застрахованных лиц (пенсионеров), на которые производится перечисление сумм пенсий, и по которым отсутствует движение средств в течение 6 месяцев. На основании данной информации возможна технологическая приостановка выплаты страховой пенсии и перечисления ее на лицевой счет пенсионера для контроля выплаты. Выплата на счёт возобновляется в случае личного обращения пенсионера с заявлением о возобновлении выплаты в Пенсионный фонд. Таким образом, страховая пенсия выплачивается из бюджета Пенсионного фонда РФ непосредственно лицу, имеющему соответствующее право в соответствии с действующим законодательством, при этом выплаты пенсии приостанавливаются, а в последующем прекращаются, в случае неполучения пенсии в течение шести месяцев подряд. В случае отсутствия информации банка об отсутствии движения денежных средств у Пенсионного фонда нет оснований приостанавливать выплату. В связи со смертью пенсионера, им поступают сведения из ЗАГСа или кто-то из родственников или друзей обращается за пособием на погребение, предоставляя свидетельство о смерти. В случае безвестного отсутствия, если родственники обращаются, возможно, приостановление выплаты пенсии, то есть пенсия начисляется, но не выплачивается, но каких-либо конкретных требований по данному случаю не имеется. Право на получение пенсии имеет человек, которому она начислена, либо доверенное лицо по нотариальной доверенности. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> по договору найма жилого помещения. В доме четыре пластиковых окна, деревянный пол, отопление квартиры осуществляется через печку (наливается вода в печку, печь топится, вода нагревается, и за счёт этого нагреваются комнаты), имеется свет, телевизор работает, туалет расположен на улице (без канализации), вода в доме отсутствует (проживающие в доме её возят сами с колонок), баня в полуразрушенном состоянии, воду привозят туда сами, потолок в бане вот-вот рухнет (том 3 л.д.30-33).

На вопросы суда подсудимая КОРМАН с данными показаниями не согласилась, пояснив, что указанные жильцы зимой разморозили отопление, ей пришлось за свой счет все переделывать. Они обманули, так как там должны были жить 5-6 человек, а оказалось больше, и люди жили в бане, они ни чего плохого не делали, но испортили весь ремонт, в связи с чем, все что она (КОРМАН) получила за аренду, вновь потратила на восстановление дома.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям С2 (том 3 л.д.38-39).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что знала, что Т и её дочь КОРМАН перевели пенсию Т на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эту карту КОРМАН забрала себе. Какие-то деньги КОРМАН тратила на содержание матери и дома, где проживала последняя. КОРМАН приезжала к матери нечасто. Она С1) не видела, что КОРМАН привозила матери продукты питания, одежду. Она видела, как в доме вставляли пластиковые окна после того, как Т пропала без вести (том 3 л.д.48-51).

На вопросы суда подсудимая КОРМАН частично подтвердила показания свидетеля ФИО4, пояснив, что у них с С1 произошел конфликт, когда она рыла траншею для водопровода в дом, поскольку ФИО4 хотела, чтобы ей бесплатно тоже вырыли траншею для водопровода. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С12, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что КОРМАН редко приезжала к матери, он не видел, привозила ли она какие-либо продукты ей. Как КОРМАН делала ремонт в доме, он также не видел (том 3 л.д.52-55).

На вопросы суда подсудимая КОРМАН частично подтвердила оглашенные показания свидетеля, пояснив, что с ним вообще не общалась, поэтому он мог её и не видеть, как она приезжала к матери. Также у неё произошел с Лавриновичем конфликт, когда она присоединилась к колодцу для проведения в дом водопровода.

Свидетель С11 суду пояснила, что процесс перевыпуска карты осуществляется автоматически и, как правило, новая, перевыпущенная банковская карта поступает в то отделение, где клиент получал банковскую карту впервые. Если клиент в течение двух месяцев не приходит в отделение ПАО «Сбербанк России» за перевыпущенной картой, то она уничтожается. Перевыпущенная банковская карта выдается лично держателю, который предъявляет паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, или доверенному лицу, который предъявляет документ, удостоверяющий личность, а также нотариально заверенную доверенность. Либо держатель карты, либо доверенное лицо при получении карты расписываются в ордере, который в течение последующего дня направляется на хранение в архив. В электронном виде данная информация не отображается, лицо, которое выдаёт карту, в программе также не отображается. Без нотариально заверенной доверенности сотрудники банка не имеют права выдавать родственникам клиентов банковские карты. Как КОРМАН без доверенности была получена карта на Т, пояснить не может.

Свидетель С10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. работала руководителем офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Гражданин, желая получить банковскую карту «Сбербанка России», может прийти в любое отделение ПАО «Сбербанк России», заполнить необходимый пакет документов и через определённое время получить банковскую карту в том же отделении банка. В случае, если срок действия карты истёк, и клиенту нужно получить новую, то он должен прийти в то отделение ПАО «Сбербанк России», где получал банковскую карту впервые, т.к. перевыпущенные банковские карты автоматически направляются в то отделение, где первоначально регистрировалась банковская карта. Клиенту приходит смс-уведомление о том, что его перевыпущенная карта поступила в отделение, после чего клиент может прийти и её получить. Как карта была выдала КОРМАН без доверенности, пояснить не может.

Кроме того, вина подсудимой КОРМАН в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом старшего помощника прокурора района С9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.31-32);

-протоколом выемки у свидетеля С3 СД-диска с видеозаписью, на которой запечатлено лицо, снимавшее денежные средства с банковского счета Т (том 1 л.д.56-59);

-протоколом осмотра видеозаписи на компакт-диске, на которой запечатлено лицо, снимавшее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счёта Т, а именно КОРМАН, изъятой у свидетеля С3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по 

<

адрес> (том 1 л.д.60-64), которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.66);

-протоколом обыска в жилище КОРМАН по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта «Сбербанка» на имя Т №, на которую перечислялись пенсионные выплаты Т (том 1 л.д.78-81);

-протоколом осмотра банковской карты «Сбербанка» на имя Т №, на которую перечислялись пенсионные выплаты Т (том 1 л.д.84-86), банковская карта признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.87);

-протоколом выемки в Управлении Пенсионного фонда 

<

адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени Т с просьбой о переводе пенсии на расчётный счёт № (том 1 л.д.97-101); 

-протоколом осмотра изъятого в УПФР в 

<

адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени Т с просьбой о переводе пенсии на расчётный счёт № (том 1 л.д.102-104), которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.106);

-видеозаписью на компакт-диске, на которой запечатлено лицо, снимавшее 12.08.2015г. денежные средства с банковского счёта Т, предоставленной управлением безопасности Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.228, 233);

-протоколом осмотра видеозаписи на компакт-диске, на которой запечатлено лицо, снимавшее 12.08.2015г. денежные средства с банковского счёта Т, а именно, КОРМАН, предоставленной управлением безопасности Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.229-232), видеозапись признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.234);

-протоколом осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлена обстановка в доме и отсутствие какого-либо капитального ремонта (том 3 л.д.11-29);

-справками о размерах страховой пенсии Т, выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о размерах трудовой пенсии Т с ДД.ММ.ГГГГ года; о размерах ежемесячной денежной выплаты Т с ДД.ММ.ГГГГ; о компенсации за уход на Т с ДД.ММ.ГГГГ о размерах денежной выплаты Т ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.149-155), вышеуказанные справки признаны доказательствами и приобщены к делу в качестве иных документов (том 1 л.д.156-157);

-ответом УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ТК- № о сумме денежных средств, выплаченных Т за ДД.ММ.ГГГГ., в размере 11 880,96 рублей (том 1 л.д.178), указанный ответ признан доказательством и приобщен к делу в качестве иного документа (том 1 л.д.179);

-ответом на запрос ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №; отчётом «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счёту №, открытому на имя Т; расширенным отчётом по безналичным операциям по переводу с карты на оплату услуг (том 1 л.д.182-189), подтверждающие снятие денежных средств со счета Т в указанный период времени и оплату данной картой услуг. Вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к делу в качестве иных документов (том 1 л.д.190-191);

-протоколом выемки в ПАО «Сбербанк России» мемориального ордера «Сбербанка России» ф. 203-а № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т и заявления на получение дебетовой карты «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т (том 1 л.д.208-212), вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к делу в качестве иных документов (том 1 л.д.213-215, 216);

-копией договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КОРМАН и С7 (том 3 л.д.42), вышеуказанный договор признан доказательством и приобщен к делу в качестве иного документа (том 3 л.д.43-44);

-ответом управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО5 ММ.ГГГГ регулярно обращалась для оказания адресной помощи на приобретение топлива, одежды, предметов первой необходимости, в связи с трудной жизненной ситуацией. С ДД.ММ.ГГГГ. предоставление субсидии Т было прекращено, в связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за два и более месяца (том 3 л.д.46), вышеуказанный ответ признан доказательством и приобщен к делу в качестве иного документа (том 3 л.д.47).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у них не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями самой КОРМАН При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении КОРМАН инкриминируемого ей преступления. 

Оснований для признания показаний свидетеля С4 недопустимым доказательством, как того просит защита, суд не находит, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Не признание вины и доводы КОРМАН о том, что получаемую пенсию матери она тратила исключительно на содержание дома последней и оплату коммунальных платежей, суд расценивает, как один из способов защиты.

Поскольку после безвестного исчезновения матери - Т КОРМАН сознательно умолчала о юридически значимом факте, а именно о безвестном исчезновении Т и не предоставила в уполномоченный орган - УПФР в 

<

адрес> сведения о фактическом отсутствии Т и, воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, незаконно снимала при помощи банковской карты с лицевого счёта, открытого на имя Т, денежные средства, перечисляемые УПФР в 

<

адрес> в качестве пенсионного обеспечения Т Кроме того, по истечении срока действия банковской карты, КОРМАН незаконно получила в отделении ПАО «Сбербанк России» новую карту, привязанную к лицевому счету Т, и продолжила незаконно снимать с него денежные средства, которыми распоряжалась по своему усмотрению, то есть похитила их путем обмана и причинила Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по 

<

адрес> крупный материальный ущерб в размере 357 809 рублей 37 копеек.

Подсудимая КОРМАН не имела права на получение пенсии матери, безвестно отсутствующей и по настоящее время, поскольку согласно закона, пенсия начисляется конкретному лицу и может получаться иными лицами, только в случаях, закрепленных законом, КОРМАН к данным лицам не относится. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности КОРМАН и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой КОРМАН в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для оправдания КОРМАН, как того просит защита, суд не находит, так как вина КОРМАН нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание КОРМАН обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание КОРМАН, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание КОРМАН возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой КОРМАН правил ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой КОРМАН не назначать с учетом её материального положения и личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> в сумме 357 809 рублей 37 копеек подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой КОРМАН не возмещенный Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> ущерб в сумме 357 809 рублей 37 копеек. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРМАН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное КОРМАН наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать КОРМАН встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде КОРМАН отменить.

Взыскать с КОРМАН в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 357 809 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 37 копеек. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, банковскую карту, детализацию телефонных переговоров, копии документов из пенсионного фонда - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.