Дело № 1-119 – 2021 г.

Поступило в суд – 25.06.2021 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе: Председательствующего: Г. М. Смагиной 

С участием прокурора: Н. В. Ярохно,

Адвоката: С. А. Синещек, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре: Н. А. Иванеко

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским 

языком, с образованием 9 кл., холостого, не военнообязанного, 

не судимого, работающего мастером слаботочных систем

ООО «Форт СБ», проживающегопо адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3

ст. 158,п. Г ч. 3 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные тяжкие корыстные преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:

27 августа 2020 года в период времени с 12-00 часов по 17-00 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. Где ФИО1 увидел оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

№ на имя ФИО5. 

Зная о возможностях управления банковским счетом банковской карты путем использования подключенной к банковской карте дистанционной финансовой услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу:ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №, путем совершения транзакции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования дистанционной банковской финансовой услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», подключенной к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, ФИО1 27 августа 2020г. в период времени с 12-00 часов по 17-00 часов находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь. С использованием данных банковской карты Потерпевший №1 № на своем мобильном телефоне «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) установил приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», получив пароль для доступа к дистанционной финансовой услуге «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», подключенной к банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1.

После чего, 28 августа 2020 г. в 12 часов 54 минуты, находясь в квартире по адресу: ул. Аренского д. 7а, кв. 7, г. Новосибирск, имея доступ к установленному в своем мобильном телефоне «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) приложению «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете

№, открытом на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №. Действуя умышленно, используя мобильный телефон «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) сформировал и, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата, для перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №, на КИВИ (QIWI) кошелек № АО «Киви банк», находящийся в его пользовании денежных средств в сумме 3500 рублей. 

Выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №, их переводу и зачислению на находящийся в его пользовании КИВИ (QIWI) кошелек №АО «Киви банк», ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Кроме того, 03 января 2021года в период времени с 14-00 часов до 20-00 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Где ФИО1 увидел оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на им Потерпевший №1. 

Зная о возможностях управления банковским счетом банковской карты путем использования подключенной к банковской карте дистанционной финансовой услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

№, путем совершения транзакции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования дистанционной банковской финансовой услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», подключенной к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, ФИО1 03 января 2021г. в период времени с 14-00часов до 20-00 часов находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь. С использованием данных банковской карты Потерпевший №1 № на своем мобильном телефоне «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) установил приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», получив пароль для доступа к дистанционной финансовой услуге «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», подключенной к банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1.

После чего, 15 января 2021 г. в 16 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к установленному в своем мобильном телефоне «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) приложению «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете

№, открытом на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, действуя умышленно, использую мобильный телефон «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) сформировал и, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата, для перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № РоссииПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

№, на КИВИ (QIWI) кошелек № АО «Киви банк», находящийся в его пользовании денежных средств в сумме 10000 рублей. 

Выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении 

№ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, их переводу и зачислению на находящийся в его пользованииКИВИ (QIWI) кошелек 

№ АО «Киви банк», ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета

№, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

№ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Не прекращая своей преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Где ФИО4 увидел оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1. 

Зная о возможностях управления банковским счетом банковской карты путем использования подключенной к банковской карте дистанционной финансовой услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, путем совершения транзакции по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования дистанционной банковской финансовой услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», подключенной к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, ФИО1 10. Февраля 2021 г. в период времени с 12-00 часов до 17-00 часов находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь. С использованием данных банковской карты Потерпевший №1

№ на своем мобильном телефоне «Хуавей Р30 Лайт» (HuaweiP30 lite) установил приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», получив пароль для доступа к дистанционной финансовой услуге «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», подключенной к банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1.

После чего, 11 февраля 2021 г. в 16 часов 03 минуты, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к установленному в своем мобильном телефоне «Хуавей Р30 Лайт» (HuaweiP30 lite) приложению «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете

№, открытом на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №, действуя умышленно, использую мобильный телефон «Хуавей Р30 Лайт» (HuaweiP30 lite) сформировал и, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата, для перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №, на КИВИ (QIWI) кошелек № АО «Киви банк», находящийся в его пользовании денежных средств в сумме 6000 рублей. 

Выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты №, их переводу и зачислению на находящийся в его пользовании КИВИ (QIWI) кошелек №АО «Киви банк», ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Советская, д. 203/1, г. Каргат, Новосибирской области, банковской карты № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-124, т. 2 л.д. 24-28, 92-94) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 105-106) ФИО1 подтвердил, что именно он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. В августе 2020 г. – 3500 рублей, январе 2021 г. – 10000 рублей и в феврале 2021 г. – 6000 рублей. Денежные средства похищал в дни приездов Потерпевший №1. Когда его никто не видел, он брал банковскую карту Потерпевший №1 и ее сотовый телефон. Устанавливал на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», в котором авторизовал банковскую карту Потерпевший №1, используя данные, полученные с ее карты. На телефон Потерпевший №1 приходили пароли подтверждения, для входа в «Сбербанк онлайн», которые он с телефона Потерпевший №1 удалил. Банковскую карту и телефон Потерпевший №1 возвращал назад, откуда брал. Впоследствии через приложение «Сбербанк онлайн» переводил денежные средства на КИВИ (QIWI) кошелек №, которым пользовался. Денежные средства тратил на свои нужды.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что у нее имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» на который ей перечисляют пособие на детей и пенсию. К банковскому счету привязано несколько банковских карт. С ее банковского счета трижды, без ее ведома, снимались денежные средства в сумме 3500 рублей, 10000 рублей и 6000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты похищал ФИО1, переводя их на свой «Киви кошелек». Банковские карты и свой сотовый телефон она оставляла без присмотра, когда приезжала к своему бывшему сожителю ФИО6 навестить своего сына Константина.

Свидетель ФИО6 подтвердил, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1. От совместной жизни имеют сына Константина. После того как разошлись, сын остался и проживает с ним. Потерпевший №1 1-2 раза в месяц приезжает навещать сына, может остаться у них на несколько дней. О хищении его сыном Александром денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 узнал от нее. Поговорил с сыном, Александр факта хищения денежных средств не отрицал. Как он похищал денежные средства и на что потратил ему не известно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Из протокола устного заявления Потерпевший №1 следует, что 28.08.2020 г., с банковского счета ПАО «СБЕРБАНК» ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 1, л.д. 220).

Согласно протоколу устного заявления Потерпевший №1 у нее 

15.01.2021 г., с банковского счета по карте «Мир» было списано 10000 рублей. Списание денежных средств обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла снимать денежные средства. СМС – сообщения о снятии денежных средств ей не приходили, т. к. в день списания денежных средств она находилась в деревне, где связь оператора «Теле-2» отсутствует (т. 1, л.д. 3). 

По протоколу устного заявления Потерпевший №1 11.02.2021 г. с ее карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 6000 рублей (т. 1, л.д. 248).

По информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ счет 

№ открыт на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ул. Советская, д. 203/1 г. Каргат Новосибирской области (т. 2, л.д. 14).

Из сведений, содержащихся в истории операций по дебетовой карте 

№, счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета имеется исходящая операция на сумму 3500 рублей (т. 1, л.д. 230).

Указанное обстоятельство подтверждено осмотром истории операций по дебетовой карте №, счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте 

№, счет № на имя Потерпевший №1 имеется исходящая операция на сумму 3500 рублей (т. 1, л.д. 222-227).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0141253446 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133) банковская карта №, счет 

№ открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, содержащихся в истории операций по дебетовой карте 

№, счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета по банковской карте № имеется исходящая операция Сбербанк онлайн платеж на сумму 10000 рублей (т. 1, л.д. 23).

Указанное обстоятельство подтверждено:

-чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № который содержит сведения о платеже в сумме 10000 рублей, получатель Киви кошелек; 

- подтверждением платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о плательщике - Потерпевший №1, сумме -10000 рублей, типе операции - безналичная оплата услуг, способе оплаты – карта, канале приема платежа – мобильное приложение, дате операции – ДД.ММ.ГГГГ; 

- чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №, который содержит сведения о безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ, платеж 10000 рублей, абонентский №, получатель платежа Киви Банк (АО) (т. 1, л.д. 24-27).

С банковской карты № на Киви кошелек ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 10000 рублей, что подтверждается Журналом операций «Сбербанк онлайн» и отчетом по карте за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134).

Из сведений, содержащихся в истории операций по дебетовой карте 

№, счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета по банковской карте № имеется исходящая операция на сумму 6000 рублей, описание операции RUSMoskowSBERBANKONL@INPLATEZH (т. 1, л.д. 256).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Ител А16 Плюс» (ITELА16 PLUS) в корпусе золотисто – красного цвета. Экран телефона имеет повреждения в виде трещин. На тыльной стороне телефона, внизу имеется надпись «ITEL», Имей телефона: №, №. Присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что с помощью данного телефона он осуществлял вход в приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 и похищал денежные средства в августе 2020 г. и январе 2021 г. (т. 1, л.д. 198-201).

Осмотром мобильного телефона «Huawei P30 lite», модель MAR-LX 1A, в корпусе синего цвета, установлен ИМЕЙ телефона: №, № установлено: телефон имеет повреждение защитного стекла экрана. В телефоне установлена сим – карта с абонентским номером 

<

***>.

Присутствующий при осмотре ФИО4 подтвердил, что с помощью данного телефона он осуществлял вход в приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 и похищал денежные средства в феврале 2021 г. (т. 1, 

л.д. 239-145). 

09.04.2021 г. ФИО1 предоставил для осмотра сим – карту оператора «Мегафон» № с абонентским номером 

<

***> (т. 1, л.д. 203-208). Со слов ФИО1 указанную сим – карту он нашел, к данной сим – карте привязан «Киви кошелек» на который он перечислял денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1.

Из сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов от 19.05.2021г. следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес> осмотрена сим-карта, изъятая 09.04.2021г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ФИО1. Микро-сим-карта оператора связи «Мегафон», серийный №. В ходе осмотра сим-карта вставлена в слот для сим-карт мобильного телефона «Самсунг А50», после чего посредством поисковой интернет системы «Яндекс», осуществлен запрос сайта Lc.megafon.ru, для осуществления входа в личный кабинет абонентского номера сим-карты. В ходе чего, для входа в личный кабинет пользователя на абонентский номер пришло смс-сообщение с кодом подтверждения - 8489, посредством ввода которого на сайте Lc.megafon.ru установлено, что осматриваемая сим-карта имеет абонентский номер № зарегистрированный на ФИО2, активирована 22.11.2019г., регион - 

<

адрес>, лицевой счет номера: 773059697918. Иной информации, представляющей интерес для уголовного дела, в ходе осмотра сим-карты не установлено (т. 1, л.д. 209-215).

Согласно ответу ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер 

№, зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес абонента: 

<

адрес>, кВ. 25, паспорт серии 5012 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 77-78)

По информации ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес абонента: 

<

адрес>, кВ. 25, паспорт серии 5012 № в ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> не значится (т. 1, л.д. 89-93).

Из ответа АО «Киви банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 160-179) следует, что по учетной записи 

<

***> «Киви кошелек» создан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 7617 №. По данному аккаунту имеются:

входящие платежи:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:43 на сумму 3500 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:01 на сумму 10000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:51 на сумму 6000 рублей.

Исходящие платежи:

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:53 на карту VISA № в сумме 3382,35 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:13:06 выдача наличных, карта 4890****9062 в сумме 5000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:16:31 перевод на картуVISA № в сумме 4700 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:38:16 оплата мобильного номера 

<

***> в сумме 700 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:51выдача наличных, карта 4890****9062 в сумме 5000 рублей, что подтверждается также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.152-157).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии 7617 № в ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> не значится, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180-182).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО1 счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 41-42) ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств в сумме 3382,35 рублей.

Из истории операций по дебетовой карте №******2835, счет 

№ на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена входящая операция с RUSVisaDirectSergeevAndrei, перевод 7923****4764 (т. 2, л.д. 43).

Кроме того, ФИО1 оформлены протоколы явки с повинной, в которых он указывает, что именно он похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, 10000 рублей и 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 116, 196, 237).

Сведения, содержащиеся в протоколах явки с повинной, ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Пояснив, что явки с повинной писал добровольно, собственноручно. Психологического и физического давления на него не оказывалось.

Факт тайного хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращение в свою пользу, подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанных преступлений.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей, 10000 рублей и 6000 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, сведениями ПАО «Сбербанк России» и АО «Киви банк», сведениями, содержащимися в протоколах осмотра и подсудимым не оспаривается.

Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен

ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расписками (т. 2, л.д.15).

Хищения ФИО1 совершены с банковского счета 

№ открытого на имя Потерпевший №1 в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1, информацией банка о транзакциях по снятию с указанного банковского счета денежных средств с применением приложения «Сбербанк онлайн», сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями подсудимого ФИО1.

Для совершения хищений денежных средств ФИО1 использовал, оставленные без присмотра мобильный телефон и банковские карты №, № и №, принадлежащие Потерпевший №1.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» о наличии на имя Потерпевший №1 указанных дебетовых банковских карт, привязанных к ее банковскому счету 

№, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, соответствуют другим доказательствам, протоколам осмотра, показаниям самого подсудимого ФИО1, подтвердившего, что действительно именно он похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, 10000 рублей и 6000 рублей с банковского счета Сбербанк России, принадлежащего Потерпевший №1. 

В судебном заседании установлено, что оснований оговорить подсудимого, потерпевшая и свидетель не имеют.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с банковского счета Потерпевший №1. 

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого по первому, второму и третьему эпизодам суд квалифицирует п. Г ч. 3, ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в связи с которыми на момент совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

По информации ГБУЗ НСО «ГНПБ № 3» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 84). 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно и соответствующе судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявлял, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

При избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. И, Ж 

ч. 1, ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для подсудимого.

Как личность подсудимый по месту работы характеризуется положительно. По месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный и инициативный работник, способный взять на себя ответственность за принятое решение, находящееся в его компетенции. Трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения, нацелен на повышение своей профессиональной квалификации (т. 2, л.д. 88).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и полагает, что назначение менее строгого наказания не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, меру наказания ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата услуг адвоката Кубаревой С. В. в ходе предварительного расследования) составили 6432 рубля.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1. Поскольку ФИО1 молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы и не лишен возможности выплатить процессуальные издержки по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3, ст. 158, п. Г ч. 3, ст. 158, п. Г ч. 3, ст. 158 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 назначить по п. Г ч. 3 

ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы– за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

Применив ст. 73 УКРФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-сим-карту оператора «Мегафон» с № + 7 923 741 47 64, 

-копию ответа АО «Киви банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставленииинформации по учетной записи №, с приложением на 19 листах,-выписку ПАО «Сбербанк России» по счету №банковской карты № № ЗНО0141253446 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №220220******4798, счет №, на имя Потерпевший №1Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

№******4798, 

-чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

№******4798, 

-подтверждение платежа ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 отДД.ММ.ГГГГ,

-историю операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте 

№******5955, счет №, на имя Потерпевший №1 Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

-историю операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте 

№******4537, счет №, на имя Потерпевший №1 Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-выписку о состоянии вклада ФИО1 ПАО«Сбербанк России» счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- историю операций по дебетовой карте №** **** 2835, счет

№, на имя ФИО4 П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранит в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство:

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» №4798, на имя Потерпевший №1 – оставить собственнику Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате вознаграждения адвокату Кубаревой С. В. в ходе предварительного расследования 6432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -