П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и 

ордер № 069409 от 22 августа 2019 года, 

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца пос. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской 

Федерации, имеющего среднее специальное 

образование, работающего, холостого, имеющего 

ребенка 

<

дата обезличена>,зарегистрированного 

<

адрес обезличен>,

проживающего 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее 

не судимого.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке с 01 августа 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения 16 июля 2019 года умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный знак №, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в нетрезвом состоянии, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2019 года около 10:10 ФИО2, управляя автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный знак № в г. Краснотурьинске, Свердловской области, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» возле дома № 1, по ул. Клубная, г. Краснотурьинска. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор РRО-100 combi № 632 846», в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор РRО-100 combi № 632 846» при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,631 мг/л.

Но 04 октября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 15 октября 2016 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Также 18 октября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 01 ноября 2016 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>7 (л.д. 4);

- протоколом 66 ОУ № 1028088 от 16.07.2019 года об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.6);

- акт 66 АО № 0372035 от 16.07.2019 освидетельствования ФИО2 С.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

-чек и копия бумажного чека от 16.07.2019 с показаниями прибора в отношении ФИО2 (л.д.8, 9);

-постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 04.10.2016 года и справка о вступлении постановления в законную силу (л.д.30-31, 29);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 18.10.2016 года и справка о вступлении постановления в законную силу (л.д.33-34, 32).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ребенка 

<

дата обезличена>.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также производством дознания в сокращенной форме наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль Опель Омега возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец