Мировой судья Костюков А.А. Дело № 12-1-8/2023

УИД 73MS0059-01-2023-001616-88

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 25 декабря 2023 года

Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе 

судьи Корсаковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя муниципального общеобразовательного учреждения Калиновская средняя школа ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 08 ноября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 08 ноября 2023 года муниципальное общеобразовательное учреждение Калиновская средняя школа (далее – МОУ ФИО1) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. 

В жалобе, направленной в Радищевский районный суд Ульяновской области, законный представитель МОУ ФИО1 ФИО2 не соглашается с указанным постановлением мирового судьи, полагает его незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене и применении положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подробно позиция законного представителя ФИО2 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия МОУ ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалами дела установлено, что МОУ ФИО1 не уплатило назначенный постановлением исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе ФИО6 №086-КЗ от 31 мая 2023 года административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 30 000 рублей в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

Административный штраф подлежал оплате МОУ ФИО1 до 15 августа 2023 года включительно.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3), постановлением исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Кузоватовском районе ФИО3 №086-КЗ от 31 мая 2023 года (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель жалобы не представил.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии МОУ ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В силу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у названного лица отсутствовала возможность оплаты штрафа в установленный законом срок и предпринимались исчерпывающие и своевременные меры к его оплате. 

Кроме того, МОУ ФИО1 имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

То обстоятельство, что административный штраф был уплачен 9 октября 2023 года не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях МОУ ФИО1 и не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу в суде первой инстанции, установленные обстоятельства и выводы о виновности МОУ ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Несогласие законного представителя ФИО2 с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. Доводы жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают установленных по данному делу обстоятельств.

Положения ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания соблюдены, наказание МОУ ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела. 

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу законного представителя муниципального общеобразовательного учреждения Калиновская средняя школа ФИО2 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья И.М. Корсакова