УИД: 03RS0007-01-2019-006741-42 

Дело № 1-364/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Валиевой Г.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... ул.2-й ..., имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата > приговором Кировского районного суда ... по ст.159, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 (2 эпизода), ч.1 ст.116, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней. Освобожден 

<

 дата >.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в 17:00 часов ЗРИ, находясь по адресу: ... заказал «Яндекс Такси», на вызов приехал АББ на автомобиле марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак 

<

***> 102RUS, около 17:20 часов по время движения по ..., ЗРИ попросил остановить АББ автомобиль, чтобы выйти покурить, далее АББ остановил автомобиль, ЗРИ вышел из автомобиля и попросил у АББ его сотовый телефон для того, чтобы позвонить. АББ передал ЗРИ свой сотовой телефон марки «Samsung Gelaxy J7 Neo», стоимостью 4500 рублей, который демонстративно осознавая, что АББ видит его противоправные действия, открыто похитил сотовый телефон АББ, на требования АББ остановиться и вернуть похищенный телефон марки «Samsung Gelaxy J7 Neo» не реагировал. В последующим с похищенным имуществом ЗРИ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ЗРИ причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Таким образом, ЗРИ своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ЗРИ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ЗРИ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат заявленное ходатайство ЗРИ поддержала.

Потерпевший АББ на судебном заседании не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ЗРИ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, где наказание предусмотрено до четырех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ЗРИ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд находит, что действия подсудимого ЗРИ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется по месту жительство положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗРИ, суд признает в соответствии с п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья с наличием заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ЗРИ от общества с назначением ему реального лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который преступление совершил при рецидиве, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и не имеются основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЗРИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 

<

 дата >. 

Меру пресечения ЗРИ по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ЗРИ под стражей со 

<

 дата > до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова