Решение

 в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 г. Дело № 2-961/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи для изготовления дубликатов, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, путем передачи ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов. Исковые требования мотивированы тем, что спорная трехкомнатная квартира предоставлена по договору социального найма в пользование истца и ответчиков, однако истица испытывает затруднения в пользовании спорным жилым помещением, у нее отсутствуют ключи и беспрепятственный доступ в квартиру. В квартире у нее находятся личные вещи, которые находятся в комнате площадью 10 кв.м. В настоящее время истица проживает со своей матерью и отчимом в однокомнатной квартире. 

В дальнейшем истица дополнила исковые требования, просила вселить ее в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 обратилась в суд с встречным исковым заявлением. С учетом уточнений просила признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Встречные исковые требования мотивированы тем, что изначально квартира была предоставлена ФИО2, ФИО2 (супруге), ФИО3 (сыну), ФИО6 (дочери). ФИО3 в 1997 г. женился и переехал на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-кт, 

<

адрес>. В 1998 г. у ФИО3 родилась дочь - ФИО1. После расторжения брака в 2004 г. ФИО1 осталась жить с матерью в 

<

адрес> (в спорной квартире) истица никогда не проживала. ФИО1 членом семьи нанимателя (своего деда - ФИО2) никогда не являлась, т.к. совместно с ним на ул. Труфанова никогда не проживала, в квартиру не вселялась, право на жилое помещение не приобрела. Отец ФИО1 не являлся членом семьи нанимателя, так как на момент ее рождения он в спорной квартире не проживал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальная администрация 

<

адрес> мэрии 

<

адрес>, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО7 исковые требования с учетом уточнений поддержал, встречные исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указал, что ранее ФИО1 не вселялась в спорное жилое помещение в силу несовершеннолетнего возраста, в то же время, она там периодически бывала, в квартире имеются ее носильные вещи, а также оставался детский диван, ФИО1 является членом семьи ФИО3 в соответствии с законом, в настоящее время намерена проживать в спорной квартире, в квартире матери условия стесненные. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя. 

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчика ФИО4 на основании доверенности ФИО8, ФИО9 исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 никогда не вселялась в спорную квартиру, только приходила в качестве гостьи, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, ее место жительства было определено родителями с матерью, прав на спорную квартиру не приобрела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 не признавал, встречные поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4 

Третьи лица территориальная администрация 

<

адрес> мэрии 

<

адрес>, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, огласив показания свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и т.д.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма предоставлена ФИО2 (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней дочери ФИО12 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено выпиской из домовой книги. 

<

адрес>,7 кв.м., жилая – 37,6 кв.м., комнаты изолированные площадью 10,9 кв.м., 17,2 кв.м., 9,5 кв.м. Указанные обстоятельства установлены из выписки из домой книги, технического паспорта на квартиру. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорную квартиру не вселялась, поскольку ее родители ФИО13 и ФИО10 на момент ее рождения фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-т, 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО2 (матери ФИО3). После расторжения брака между ФИО3 и ФИО10 истица ФИО1 переехала вместе с матерью в 

<

адрес>, в настоящее время проживает вместе с матерью и отчимом по адресу: 

<

адрес> однокомнатной квартире общей площадью 37,5 кв.м., в собственности недвижимого имущества не имеет, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, ответчиками по первоначальному иску не оспорены. 

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ предусмотрено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. зарегистрирована в спорной квартире с рождения. Согласно выписке из домовой книги, дата ее регистрации по месту жительства - ДД.ММ.ГГГГ На тот момент ее отец ФИО3 имел право пользования жилым помещением, о чем свидетельствуют его действия по регистрации ребенка, ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет регистрацию до настоящего времени, не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение. Место жительства ребенка ФИО1 было определено соглашением его родителей.

При таких обстоятельствах дела, будучи дочерью члена семьи нанимателя жилого помещения, ФИО1 в установленном законом порядке в силу перечисленных выше норм приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ФИО1 фактически не вселялась в спорное жилье помещение, о чем свидетельствуют показания сторон и свидетелей с обеих сторон ФИО10, ФИО11, на существо спора не влияют, поскольку ФИО1 достигла восемнадцати лет ДД.ММ.ГГГГ, ранее в силу несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру. После достижения совершеннолетия ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Сам по себе факт непроживания ФИО1 на спорной жилой площади в данном случае не может явиться основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку брак между ФИО3 и ФИО10 был расторгнут, они создали новые семьи. Тот факт, что ФИО1, будучи ребенком, осталась проживать с матерью, не может быть расценен судом как соглашение родителей об изменении места жительства ребенка. 

При таких обстоятельствах дела исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета следует оставить без удовлетворения. 

По требованиям ФИО1 суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили в судебном заседании, что возражают против вселения и проживания ФИО1 в спорной квартире, а также отказались передавать ей ключи для изготовления дубликатов. Ключи от спорной квартиры у ФИО1 отсутствуют, доступа в квартиру нет. 

Поскольку ФИО1 имеет право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, она вправе требовать вселения в квартиру, а также устранения препятствий в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, путем передачи ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.И. Лебедева