Дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 15 мая 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Гилязева М.М., Идрисова И.А., Раянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение 837 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заверил Потерпевший №1, в том, что произведет в ее хозяйстве работы по бурению водяной скважины. ФИО1, заведомо зная о том, что никаких работ по бурению скважины он производить не будет, путем обмана и демонстрации фотографий, на которых были изображены бурильные установки и скважины для воды, заверил Потерпевший №1, в том, что он имеет необходимое оборудование и опыт работы, тем самым убедил Потерпевший №1 выплатить ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для покупки труб и расходного материала. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО1 произведет в ее хозяйстве бурение водяной скважины, находясь в хозяйстве А. расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для покупки труб и расходного материала.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества ФИО1, в 15-х числах июля 2016 года около 16 часов находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заверил Потерпевший №1, в том, что он готов произвести в ее хозяйстве работы по бурению водяной скважины, но у него имеются незначительные проблемы. После чего ФИО1, заведомо зная о том, что никаких работ по бурению скважины, он производить не будет, путем обмана, заверил Потерпевший №1, что может приобрести для нее в 

<

адрес> водяной насос и шланги, для чего ему требуется 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО1 приобретет для нее насос и шланги, для подачи воды из скважины, находясь в хозяйстве А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем ФИО1 обещанную услугу - бурение водяной скважины в хозяйстве Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил, похищенными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядился по своему усмотрению.

В результате мошеннических действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что Потерпевший №1 постоянных источников дохода не имеет.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в хозяйстве Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заверил Потерпевший №2, в том, что произведет в ее хозяйстве работы по бурению водяной скважины. ФИО1, заведомо зная о том, что никаких работ по бурению скважины он производить не будет, составил фиктивный договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он обязуется оказать услуги по бурению скважины 20 метров в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым путем обмана убедил Потерпевший №2 выплатить ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для покупки труб и расходного материала. Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь в том, что ФИО1 действительно произведет в ее хозяйстве бурение водяной скважины, находясь во дворе своего хозяйства расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для покупки труб и расходного материала.

В последующим ФИО1 обещанную услугу - бурение водяной скважины в хозяйстве Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил, похищенными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядился по своему усмотрению.

В результате мошеннических действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что единственным источником дохода Потерпевший №2 является ежемесячная пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением по каждому эпизоду согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших просивших не лишать подсудимого свободы, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным окончательно назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания. 

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство - договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранения при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения, возместить причиненный потерпевшим ущерб в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство - договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) хранить при материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.Р. Камалов