№ 5-336/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В., 

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, женатого, работающего электромонтером в ООО «Жилсервис-Уют», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 10 минут 28 июня 2017 года, находясь в кабинете № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, опроса, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вставал со стула, на задаваемые вопросы не отвечал, пытался выйти из служебного кабинета, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал. Следователи хотели, чтобы он вспомнил о событиях 27.06.2017 года. Он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. О событиях ничего не помнит. Поэтому ничего и не говорил следователям при опросе. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что 28.06.2017 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту нанесения ФИО5 колото-резаных ранений, им проводился опрос ФИО1 Находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» по 

<

адрес>, ФИО1 во время опроса стал себя вести неадекватно, на задаваемые вопросы не отвечал, пытался выйти из служебного кабинета, при этом выражался в коридоре грубой нецензурной бранью и размахивал руками. На неоднократные требования прекратить оказывать сопротивление, ФИО1 не реагировал. После неоднократных предупреждений, была к ФИО1 применена физическая сила. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013 года) «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;.. . осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;...прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;.. . пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие - опрос.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в 18 часов 10 минут 28 июня 2017 года по подозрению в причастности к совершению преступления, был приглашен в кабинет № МО МВД России «Сарапульский» для проведения оперативно-розыскного мероприятия, опроса. При проведении сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4 опроса, ФИО1 стал вести себя неадекватно. На задаваемые вопросы не отвечал, пытался выйти из служебного кабинета. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, и, оказывая сопротивление, проявил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.06.17 года; рапортами сотрудников полиции от 28.06.2017 года; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 18 часов 20 минут 28.06.2017 года.

Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. 

При этом, рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат. Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, сотрудник полиции ФИО4 также был допрошен в судебном заседании и при производстве допроса были предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявило административное правонарушение, не имелось, так как ранее они знакомы не были, в каких-либо отношениях не состояли, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14.00 часов 30 июня 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 20 минут 28 июня 2017 года до 13 часов 59 минут 30 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина 

Копию постановления получили:

«____»______________2017 года_____________________________ ФИО1

«____»______________2017 года ________________ /________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»