ОД ОП-2 УМВД России 

по г. Костроме №12301340016000521

Дело 1-191/2024

УИД 44RS0001-01-2024-002182-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 02 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Муравьевой Е.А., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т., Антиповой А.С., Лариной В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Отурина И.О.,

при секретаре Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО16., военнообязанного, ранее судимого:

<

дата> Димитровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10.08.2020 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

18.06.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 18.05.2020, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 10.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.08.2022 по отбытии наказания;

07.07.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (17 эпизодов), ст. 158.1 (34 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

осужден:

- 07.09.2023 Димитровским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 07.07.2023 назначено окончательное наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 11.01.2024 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от 07.09.2023 Димитровского районного суда г. Костромы заменено на лишение свободы на срок 2 года 3 месяца 14 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 26.02.2023 года около 03 часов 06 минут - 03 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Дом Еды», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел со стеллажа магазина, спрятав в одежду, сыром «Костромской» весом 7,700 кг, стоимостью 449 рублей 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 3460 рублей 38 копеек, принадлежащим ИП «ФИО2». В дальнейшем ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2» материальный ущерб на сумму 3460 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1, 02.05.2023 года около 18 часов 13 минут - 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2А, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел со стеллажа магазина, спрятав в одежду, шампунем марки «Хеден шолдерс» объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара; шампунем марки «Хеден шолдерс 2 в 1» объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3653 рубля 80 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». В дальнейшем ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3653 рубля 80 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, а именно, 16.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Костромы, вступившим в законную силу 27.09.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.12.2023 около 13 часов 47 минут - 13 часов 49 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 55, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с витрины магазина, спрятав в одежду, коктейлем молочным «Чудо молочное» клубника 2% массой 200 гр., в количестве двух штук, стоимостью 38 рублей 81 коп. за одну единицу товара, принадлежащим ИП «ФИО3». В дальнейшем ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3» материальный ущерб на сумму 77 рублей 62 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 26.02.2023 около 03 часов он на такси приехал в магазин «Дом Еды» на ул. Ивана Сусанина, 33 г. Костромы, при этом денежных средств при себе у него не было. Находясь в магазине, он взял с прилавка одну большую головку сыра, которую убрал себе под куртку. В магазине ничего не покупал, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина.

02.05.2023 около 18 часов с целью хищения чужого имущества зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2А, где с полки холодильника похитил 10 бутылок шампуня марки «Нead and Shoulders», которые спрятал в свою одежду. После этого вышел из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем похищенный из магазина товар продал, деньги потратил на личные нужды.

05.12.2023, днем, время точно не помнит, он зашел в магазин «Десяточка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 55, где с полки стеллажа похитил 2 упаковки молочного коктейля марки «Чудо», которые убрал в карман одежды, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Давая объяснения в полиции, он указал, что похищенный товар из магазина, две упаковки молочного коктейля, он вернул. Фактически, похищенное он не возвращал, использовал для личных нужд. До совершения указанного мелкого хищения он привлекался к административной ответственности в сентябре 2022 года к административной ответственности за мелкое хищение, ему мировым судьей назначено наказание в виде штрафа, штраф он не оплатил. Также пояснил, что на видеозаписи из магазина «Дом Еды» на ул. Ивана Сусанина, 33 г. Костромы именно он зафиксирован в момент хищения головки сыра; согласен с показаниями потерпевших, оглашенных в суде, в том числе, в той части, где они указывают, в какой одежде в момент хищения он находился, показания соответствуют действительности. Со стоимостью и перечнем похищенного имущества по всем эпизодам, он согласен.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей, счетами-фактурами, справками об ущербе, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, осмотренных в ходе дознания по делу, иными доказательствами.

1. Кража из магазина «Дом Еды» по адресу: 

<

...> 

д. 33, совершенная 26.02.2023

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что по доверенности представляет интересы ИП ФИО2 по вопросам причинения ей материального ущерба. 26.02.2023 от сотрудников магазина «Дом Еды» на ул. И. Сусанина, д.33, узнал, что 26.02.2023 около 3 часов 09 минут из магазина была похищена головка сыра «Костромской», 45%, БЗМЖ, весом 7,700 кг, стоимостью 449 руб. 40 коп. за кг, на общую сумму 3460 руб. 38 коп., принадлежащая ИП ФИО2 Недостача товара была выявлена в ходе инвентаризации. С целью установления обстоятельств хищения им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 26.02.2023. На камерах было зафиксировано, что около 3 часов 06 минут в торговый зал через турникет зашел мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, спереди на куртке имелось изображение флага Норвегии и надпись «NORWAY», темные штаны, синюю трикотажную шапку. В данном мужчине он опознал ФИО1, ранее неоднократно совершавшего кражи из магазинов, по данным делам он (ФИО11) представлял потерпевших в суде. Согласно записи с камер наблюдения ФИО1, пройдя в торговый зал, остановился у холодильных витрин, около 03 часов 08 минут ФИО1 подошел к витрине с сырами, взял с витрины головку сыра, которую спрятал под куртку, после чего вышел через турникет из магазина, минуя кассы и не оплатив товар. (т.1 л.д. 119-122)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее она работала кассиром в круглосуточном магазине «Дом Еды», по адресу: 

<

...>. 26.02.2023 она была на работе, находилась на кассе, обратила внимание на неизвестного ей молодого человека, одетого в темную куртку, темные штаны, который выходил из торгового зала через турникет, при этом ничего не оплатив на кассе. Она (Свидетель №1) увидела, что у мужчины из-под куртки, виднеется что-то желтое. Она сообщила о данном мужчине охраннику магазина ФИО9, чтобы вместе с последним остановить мужчину. Когда они с охранником вернулись к турникету, там уже никого не было. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что 26.02.2023 около 03 часов 09 минут в магазин зашел мужчина, на вид около 25-30 лет, одетый в куртку темного цвета, темные брюки, который подошел к витрине с сыром, осмотрелся по сторонам, взял с витрины одну большую головку сыра, которую убрал под куртку, после чего не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина. При вышеуказанных обстоятельствах мужчина похитил одну головку сыра «Костромской» весом 7,700 кг, стоимостью 449,40 рублей за 1 кг, а всего на сумму 3460,38 рублей, принадлежащего ИП «ФИО2». О случившемся было сообщено в полицию. (т. 1 л.д. 159-161)

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Костроме от 26.02.2023 (КУСП № 2913 от 26.02.2023) 26.02.2023 в 03 часов 15 минут в дежурную часть УМВД России по г. Костроме поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Дом Еды» по адресу: 

<

...>, мужчина похитил головку сыра с витрины и убежал. (т. 1 л.д. 77)

В соответствии со справкой от 26.02.2023, предоставленной ИП ФИО2, причиненный ей ФИО1 ущерб от хищения сыра «Костромской», весом 7,700 кг в магазине «Дом Еды» по адресу: 

<

...>, составляет 3 460 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 80)

Как следует из счет-фактуры № СТ00017110 от 21.02.2023 стоимость сыр «Костромской» весом 7,700 кг составляет 449 рублей 40 копеек за 1 кг. без учета НДС. (т. 1 л.д. 81-82)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 26.02.2023 при осмотре магазина «Дом Еды» по адресу: 

<

...>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала. (т. 1 л.д. 84-89)

В соответствии с протоколом осмотра предметов 13.11.2023 осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 в магазине «Дом Еды» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что около 3 часов 06 минут в торговый зал через турникет зашел мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, спереди на куртке имелось изображение флага Норвегии и надпись «NORWAY», темные штаны, синюю трикотажную шапку, который прошел в торговый зал, остановился у холодильных витрин, около 03 часов 08 минут подошел к витрине с сырами, взял с витрины головку сыра, которую спрятал под куртку, после чего направился к выходу. (т. № 1 л.д. 123-135)

2. Кража из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершенная 02.05.2023

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг». 07.05.2023 в ходе телефонного разговора от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2А, Свидетель №2 узнал, что 02.05.2023 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине было выявлено хищение шампуня марки «Хеден шолдерс Шамп.осв.» объемом 400 мл., в количестве 4 штук, а также шампуня марки «Хеден шолдерс Шамп. 2 в 1 осн. Уход» объемом 400 мл., в количестве 6 штук, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе просмотра записей с камер было установлено, что 02.05.2023 около 18 часов 13 минут в магазин зашел молодой человек, одетый в черную кофту, белую футболку, черные шорты, синие ботинки, прошел в помещение торгового зала, взял с полки товар в количестве 10 единиц, который убрал к себе под кофту, затем прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Стоимость похищенного шампуня марки «Хеден шолдерс Шамп.осв.» объемом 400 мл. составляет 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара, стоимостью похищенного шампуня марки «Хеден шолдерс Шамп 2 в 1 осн. Уход» объемом 400 мл., составляет 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара, общая стоимость похищенного имущества составила 3653 рубля 80 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». (т. л.д. 1-3)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетели Свидетель №2 следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, м/н Давыдовский-1, д. 2«а»; магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 07.05.2023 в дневное время он находился на рабочем месте в магазине и просматривал записи с камер видеонаблюдения; в ходе просмотра записей обнаружил, что 02.05.2023 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную кофту, белую футболку, черные шорты, синие ботинки, остановился возле стеллажа с бытовой химией и косметикой, взял с полки стеллажа 10 бутылок шампуня, которые спрятал в одежду, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. О данном факте он сообщил в службу безопасности ООО «Агроторг», а также обратился в полицию. 07.05.2023 в ходе инвентаризации была установлена недостача шампуня марки «Хеден шолдерс Шамп.осв.» объемом 400 мл. в количестве 4 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара; шампуня марки «Хеден шолдерс Шамп 2 в 1 осн. Уход» объемом 400 мл. в количестве 6 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 3653 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 49-50)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Костроме (КУСП № 4963 от 07.05.2023) 07.05.2023 в 12 часов 07 минут в дежурную часть ОП № 2 поступило сообщение из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2а о хищении товара. (т. 1 л.д. 7)

В соответствии со справкой об ущербе, предоставленной ООО «Агороторг», в результате хищения товара 02.05.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2«а» юридическому лицу причинен материальный ущерб на общую сумму 3653 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 10)

Как следует из инвентаризационного акта 07.05.2023 в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного хищения выявлена недостача товара, в результате которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3653 рубля 80 копеек. (т.1 л.д. 11)

Согласно счет-фактуры № 6273773780 от 20.01.2023 стоимость 1 шампуня «Хеден шолдерс Шамп.осв.» объемом 400 мл. составляет 365 рублей 38 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 12-14)

Согласно счет-фактуры № 6273805089 от 27.01.2023 стоимость 1 шампуня «Хеден шолдерс Шамп 2 в 1 осн. Уход» объемом 400 мл. составляет 365 рублей 38 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 15-17)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2«а», в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала с информацией о хищении товара. (т. 1 л.д. 18-19)Как следует из протокола осмотра предметов, 19.01.2024 года осмотрена содержащаяся на диске запись с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-1, д. 2«а». В ходе осмотра установлено, что 02.05.2023 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную кофту, белую футболку, черные шорты, синие ботинки, остановился возле стеллажа с бытовой химией и косметикой, взял с полки стеллажа 10 бутылок шампуня, которые спрятал в одежду, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина.(т. 1 л.д. 223-225)

3. Кража из магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...>, совершенная 05.12.2023

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что по доверенности представляет интересы ИП ФИО3 по вопросам причинения ей материального ущерба. 06.12.2023 в ходе проведенной внутренней ревизии фактического наличия товарно-материальных ценностей ИП ФИО3 в магазине «Десяточка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д.55, была выявлена недостача двух упаковок молочного коктейля «Чудо молочное» клубника 200 г. С целью установления обстоятельств хищения он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер было выявлено хищение молочного коктейля, имевшего место 05.12.2023. Камерами видеонаблюдения было зафиксировано, что в 13:46:00 в помещение торгового зала магазина заходит мужчина, одетый в пальто в серо-коричневую клетку, шарф в черно-белую клетку, бежевые брюки, туфли, темную трикотажную шапку, зеленую толстовку, капюшон которой одет поверх шапки; в 13:46:43 указанный мужчина находится у витрин и стеллажей с товаром, в руках держит упаковку с батоном хлеба, которую он взял в магазине; мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией и в 13:47:08 берет с полки две упаковки молочного коктейля, после чего уходит от стеллажа и направляется далее по торговому залу; после этого мужчина прячется у стеллажей в торговом зале, осматривается по сторонам и убирает 2 упаковки молочного коктейля в карман своего пальто; в 13:49:48 мужчина выходит из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Упаковку хлеба, которая была у мужчины в руках, он оставил в торговом зале магазина. Данного мужчину он (ФИО11) опознал как ФИО1, поскольку последний и ранее неоднократно совершал хищения из магазинов, по данным делам он выступал в суде в качестве потерпевшего. (т.2 л.д. 24-26)

Согласно справке от 26.02.2023, предоставленной ИП ФИО3, ущерб, причиненный хищением молочного коктейля «Чудо молочное» клубника 2%» 200 гр. в количестве 2 шт. 05.12.2023 из магазина «Десяточка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 55, составляет 77 рублей 62 копейки. (т. 1 л.д. 176)

В соответствии с товарной накладной №Т00028438 от 24.11.2023 стоимость коктейля молочного «Чудо молочное» клубника 2%» 200 гр. составляет 38 рублей 81 копейка без учета НДС за одну единицу товара. (т. 1 л.д. 177-178)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 16.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 191)

Согласно сведениям из УФССП по Костромской области ФИО1 по состоянию на 21.12.2023 не оплатил штраф в сумме 3000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 16.09.2022. (т. 1 л.д. 193)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 осмотрено помещение магазина «Десяточка» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д. 55, в ходе которого изъят диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала. (т. 1 л.д. 188-189)

Как следует из протокола осмотра предметов, 22.12.2024 осмотрена содержащаяся на диске запись с камер видеонаблюдения за 05.12.2023. В ходе осмотра установлено, что в 13:46:00 в помещение торгового зала заходит мужчина, одетый в пальто в серо-коричневую клетку, шарф в черно-белую клетку, бежевые брюки, туфли, темную трикотажную шапку, зеленую толстовку, капюшон которой одет поверх шапки; в 13:46:43 данный мужчина находится у витрин и стеллажей с товаром, в руках у мужчины находится упаковка с батоном, которую он взял в магазине; мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией и в 13:47:08 берет с полки две упаковки молочного коктейля, после чего уходит от стеллажа и направляется далее по торговому залу; после этого мужчина прячется у стеллажей в торговом зале, осматривается по сторонам и убирает 2 упаковки молочного коктейля в карман своего пальто; в 13:49:48 мужчина выходит из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Упаковку хлеба, которая была у мужчины в руках, он оставил в торговом зале магазина. (т.1 л.д. 223-225)

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества, поскольку изъятие имущества совершено без согласия собственника, в условиях, исключающих очевидность совершаемого для окружающих. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам от 26.02.2023 (магазин «Дом Еды») и от 02.05.2023 (магазин «Пятерочка») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1 совершено мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по эпизоду от 05.12.2023 (магазин «Десяточка») суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ.

Согласно сведениям учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.108, 109). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, объективной оценки обстоятельств содеянного и окружающей обстановки, вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 23.03.2023 каким-либо психическим расстройство, слабоумием, временным психическим расстройством подсудимый не страдает и не страдал; обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 110-117)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. 

Все преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов совершенных преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья (психические расстройство, расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, бронхиальная астма, хронический вирусный гепатит «С» без биохимической нагрузки), в соответствии с предоставленными ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области документами. 

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства (регистрации); по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей на поведение подсудимого не поступало. В судебном заседании с указанной характеристикой ФИО1 полностью согласился; данные, изложенные в характеристике, подтверждаются сведениями, о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д. 129). Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.25, ч.ч. 2,3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 99-107), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 108, 109), в зарегистрированном браке не состоит, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 119-120), работает у ИП ФИО8

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1, 28 УПК РФ. Данные о личности подсудимого в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности. В связи с изложенным, суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

Учитывая, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 будет достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое должно отбываться им реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку при применении условного осуждения цели наказания достигнуты не будут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом также не усматриваются с учетом данных о личности подсудимого, т.к. это не будет отвечать целям наказания. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному. 

Поскольку все преступления, входящие в совокупность, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает посредством применения положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора; окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку два преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения его приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, а одно из преступлений совершено ФИО1 после его осуждения приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, а также с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив последнего под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в силу требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая необходимым компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО1 в судебном заседании не возражал оплатить процессуальные издержки. Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, а в ходе судебного заседания суд по ходатайству прокурора перешел на общий порядок, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 26.02.2023, магазин «Дом Еды») – 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 02.05.2023, магазин «Пятерочка») – 8 (восемь) месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.12.2023, магазин «Десяточка») - 4 (четыре) месяца лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.12.2023, магазин «Десяточка»), совершенному после вынесения приговора от 07.09.2023, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: 

-время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2024 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.07.2023 года с 18.05.2023 по 01.08.2023 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания, а также частично отбытое наказание по данному приговору с 02.08.2023 по 26.09.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания;

-частично отбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, с 27.09.2023 по 15.11.2023 и в период с 11.01.2024 по 02.07.2024 из расчета один день за один отбывания наказания;

-время его содержания под стражей по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 15.12.2023, вынесенному в порядке исполнения приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, с 13.12.2023 по 10.01.2024. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 3 компакт-диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Муравьева