Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой НА.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 3 марта 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указав, что 19 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере 70300 рублей на срок 126 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 264,566 % годовых. 19 октября 2017 г. заимодавец предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления на банковскую карту. В указанный в договоре срок ответчик не выплатил сумму займа и проценты по нему. 24 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района отменен судебный приказ от 13 января 2020г. о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен». 26 июня 2020 года заимодавец на основании договора цессии № уступил право требования в размере 231090 рублей 2 копейки. Согласно договора цессии, стороной по договору займа № от 19 октября 2017 года (новым заимодавцем) с 26 июня 2020 г. является ООО «Агентство Судебного взыскания». 26 июня 2020г. руководствуясь п. 16 договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» разместило в личном кабинете должника информацию о состоявшейся переуступке прав требования. 29 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района отменен судебный приказ от 16 октября 2020г. о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу ООО ООО «Агентство Судебного взыскания». Согласно расчету задолженности за период с 16 ноября 2017г. по 26 июня 2020г. задолженность ответчика составляет 231090 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 67078 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 132282 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке - 31728 рублей 32 копейки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 231090 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5510 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Агенство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ООО Микрокредитная Компания «Мани Мен» является действующей микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащими в Едином государственном реестре юридических лиц, правовое положение которой регламентировано Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 19 октября 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №,по условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере 70300 рублей на срок 126 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 264,566 % годовых (л.д. ...,...,...,...).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены истцом надлежащим образом (л.д. ...) однако свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 16 ноября 2017г. по 26 июня 2020г. задолженность ответчика составляет 231090 рублей 2 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 67078 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 132282 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке - 31728 рублей 32 копейки (л.д. ...

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 14 договора займа на момент его подписания Заемщик соглашается со всеми условиями договора (л.д....).

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с

изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что Заимодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени) по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за заслуги, оказанные Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов достигнет двухкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 договора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов Заимодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику -физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором займа от 18.01.2019 года не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» реализовало свое право, заключив договор цессии 26 июня 2020 года с истцом ООО «Агентство Судебного взыскания», передав ему права кредитора, в том числе по договору займа от 19 октября 2017 г. с ФИО1 (л.д. ...).

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 24 января 2020 г. отменен судебный приказ от 13 января 2020г. о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» (л.д. ...

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 29 октября 2020 г. отменен судебный приказ от 16 октября 2020г. о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу ООО ООО «Агентство Судебного взыскания» (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика за период с 16 ноября 2017г. по 26 июня 2020г. задолженность ответчика составляет 231090 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 67078 рублей 90 копеек,

задолженность по процентам за пользование займом - 132282 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке - 31728 рублей 32 копейки (л.д.39). Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 67078 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование займом -132282 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке - 31728 рублей 32 копейки

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5510 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 231090 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 67078 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 132282 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке -31728 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5510 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Н.А. Шестакова