Дело №2-2203/23

32RS0001-01-2023-001542-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л., 

при секретаре Солоповой А.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником 

<

адрес> Ответчик, 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2021 ответчик добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства на Украину, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилья не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей пришло СМС, где он относительно снятия его с регистрационного учета не возражает, в Россию возвращаться он не собирается. В этой связи истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила таковые удовлетворить. Указала, что ответчик является родным 

<

данные изъяты>. После переезда ответчика из 

<

данные изъяты>, она зарегистрировала его в своей квартире, что бы тот смог получать в г. Брянске пенсию. После начала СВО, ответчик в конце 2021 выехал 

<

данные изъяты> где в настоящее время проживает. Адрес места жительства ответчика ей не известен. Возвращаться в Россию он не желает, о чем сообщил ей по телефону путем СМС. При этом при выезде ответчика из квартиры, соглашения о пользовании жилым помещением между ней и ФИО2 не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, повестка им не получена, возвращена за истечением срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, основанием приобретения истцом права собственности на 

<

адрес> является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прошедший государственную регистрацию права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве родственника зарегистрирован ФИО2 

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания и воля собственника на это проживание.

В настоящем, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи истца, являлся родным братом супруга истицы, в жилом помещении не проживает долгое время, вещей в нем не имеет, расходы по оплате жилья не несет.

По данному делу судом установлено, и подтверждено показаниями свидетеля С., являющейся 

<

данные изъяты>, что ФИО2 для истицы чужой человек. В декабре 2021 ответчик добровольно 

<

данные изъяты>, где проживает в настоящее время. Адрес его места жительства не известен. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетеля, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца в силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не имелось, что влечет для ответчика прекращения для него права пользования этим жилым помещением. 

При этом из материалов дела не усматривается надлежащих и обоснованных доказательств того, что до предъявления настоящего иска чинились препятствия в проживании ответчика в спорном жилом помещении.

При таком положении, довод истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и в силу ст. 292 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, признает утратившим (прекратившим) право пользования указанной квартирой. 

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает обоснованным требование истца о снятии его с регистрационного учета, так как наличие регистрации в жилом помещении ФИО2 влечет нарушение прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Настоящее решение является основанием ОВМ ОП№1 УМВД России по г. Брянску для снятия ФИО2 с регистрационного учета по по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова 

г.Брянска 

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова 

г.Брянска