Дело №

24RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 Зои ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве общедолевой собственности: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 26/294 доли; - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 26/294 доли; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 26/294 доли; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 14/98 доли; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 22/98 доли; ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 36/98 доли. Поскольку между собственниками жилого помещения имеются недопонимания в пользовании квартирой, истец вынуждена, обратится в суд с исковым заявлением и просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 660019, 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, следующим образом: выделить в пользование ФИО11, а также ФИО2, и ФИО2, жилую комнату № площадью 15,6 кв.м., а также балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в пользование ФИО6, жилую комнату № площадью 15,9 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в пользование ФИО5, жилую комнату №, общей площадью 7,8 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в пользование ФИО4, жилые комнаты №, общей площадью 8,7 кв.м., № общей площадью 17,8 кв.м., а также балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, помещение №, общей площадью 14 кв.м. – общий коридор, включающий в себя изолированное помещение кладовой, условно обозначенной под номером 8, а также встроенный шкаф общего пользования, условно обозначенный под номером 9, раздельный санузел под номерами 11 и 10 помещение кухни под номером 5, общей площадью 7,4 кв.м., по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ оставить в общем пользовании участников долевой собственности на квартиру, возложить обязанность на ФИО5, не чинить препятствия ФИО11, а также ФИО2, и ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: 660019, 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, взыскать с ФИО5, в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей (л.д.7-10 т.1, л.д.33-36 т.2).

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, ФИО7 (л.д.2-6 т.1).

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128-129 т.1). 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в связи с принятием уточненного искового заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.54-55 т.2). 

Истец ФИО11, ее представитель – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.98 т.1). 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением согласился, просил отказать в удовлетворении требований по судебным расходам. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской (л.д.58 т.2), представила письменное заявление о признании исковых требований (л.д.53 т.2). 

Ответчик ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.59 т.2), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами (л.д.72-76 т.2), в том числе ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.60 т.2), поскольку суд располагает доказательствами того, что ООО УК «Жилищные Системы Красноярска», орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43-44 т.2). 

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч.ч.1 и 2 ст.15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч.1 ст.16 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания наличия оснований для признания сделки незаключенной в силу положений ст.56 ГПК РФ возложено на истца.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве общедолевой собственности:

- ФИО2 05.08.2013ь года рождения – 26/294 доли;

- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 26/294 доли;

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 26/294 доли;

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 14/98 доли;

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 22/98 доли;

- ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 36/98 доли, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.67-71 т.2). 

Как следует из представленного в материалы дела плана этажа и экспликации из технического паспорта жилого здания 2002 года – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес> имеет жилую площадь 65,8 кв.м., общую площадь 92,5 кв.м., состоит из: жилой комнаты № площадью 15,6 кв.м., а также балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в пользовании ФИО11, ФИО2, ФИО2; жилой комнаты № площадью 15,9 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в пользование ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жилой комнаты №, общей площадью 7,8 кв.м., а также лоджия №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, которая выделить в пользование ФИО5; жилой комнаты №, общей площадью 8,7 кв.м., а также комнаты № общей площадью 17,8 кв.м., балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в пользовании ФИО4; помещения №, общей площадью 14 кв.м. – общий коридор, включающий в себя изолированное помещение кладовой, условно обозначенной под номером №, а также встроенного шкафа общего пользования, условно обозначенный под номером №, раздельного санузла под номерами №, № и помещение кухни под номером №, общей площадью 7,4 кв.м., по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202 т.1). 

Согласно выпискам из домовой книги, предоставленные ООО «УК «Жилищные Системы Красноярска», на регистрационном учете в 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования ССР, 

<

адрес> состоит ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (доля 14/98), ФИО13 (доля 36/98), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (доля 22,98), ФИО11, ФИО2, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (доля 26/98) (л.д.118-123 т.1).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на тот факт, что с собственником ФИО5 сложились конфликтные отношения, в связи, с чем была необходимость обращения в отдел полиции, что подтверждается материалами Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.20-34, 60-75 т.1). 

В данном случае при наличии пяти собственников спорной квартиры положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцам и ответчикам доли в праве общей собственности на спорную квартиру не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений, данную долю выделить в натуре невозможно, соответственно, отсутствует реальная возможность для ее использования. 

Возникшие правоотношения между участниками долевой собственности по поводу объекта собственности в виде спорных комнат свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован сособственником по его назначению (пользование жилым помещением) без нарушения прав другого сособственника, также имеющего долю в праве собственности на комнату.

В силу положений Жилищного кодекса РФ жилые комнаты предназначены для проживания граждан, таким образом, ФИО11, ФИО2, ФИО2 как участники общей долевой собственности на жилое помещение не обладают безусловным правом на проживание и использование по своему усмотрению жилого помещения, в котором в настоящее время проживают и пользуются истцы и ответчики.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, заявленные ФИО11, ФИО2, ФИО2 требования подлежащими удовлетворению и необходимо – выделить им в пользование комнату № в 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, общей площадью 15,6 кв.м., а также балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в пользование ФИО6, жилую комнату № площадью 15,9 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в пользование ФИО5, жилую комнату №, общей площадью 7,8 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выделить в пользование ФИО4,, жилые комнаты №, общей площадью 8,7 кв.м., № общей площадью 17,8 кв.м., а также балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ, помещение №, общей площадью 14 кв.м. – общий коридор, включающий в себя изолированное помещение кладовой, условно обозначенной под номером 8, а также встроенный шкаф общего пользования, условно обозначенный под номером 9, раздельный санузел под номерами 11 и 10 помещение кухни под номером 5, общей площадью 7,4 кв.м., по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ оставить в общем пользовании участников долевой собственности на квартиру, возложить обязанность на ФИО5, не чинить препятствия ФИО11, а также ФИО2, и ФИО2 в пользовании жилым помещением по адресу: 660019, 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Доказательств в нарушении ст.56 ГПК РФ иного порядка пользования жилыми помещениями ответчиками не представлено, возражений относительно определения порядка пользования жилыми помещениями представленного истцами не заявлено. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст.17 и 45 Конституции РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Отсутствие любого из вышеназванных условий исключает наступление данного вида ответственности.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему моральный вред был причинен в связи с тем, что сумма вложенных средств является для истца существенной и предназначалась для оплаты обучения его дочери в институте, утрата денежных средств приносит за собой ухудшение его психологического и физического состояния.

Суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате невыплаты денежных средств, без причинения истцу каких-либо физических и нравственных страданий.

Само по себе данное обстоятельство не влечет гражданско-правовой ответственности, поскольку именно на истце лежит обязанность доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным моральным вредом, который связан с посягательством на нематериальные блага или с нарушением личных неимущественных прав лица. Если же моральный вред, причинен действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, то компенсация в этих случаях возможна только, если это предусмотрено законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ).

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда истец указывает на тот, факт, что ответчик ФИО5 препятствует ей в пользовании жилым помещением, что подтверждается отказным материалом Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», при этом из данного материала следует, что нарушала права истца сожительница ФИО5

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении требований истца ФИО11 о компенсации морального вреда суд необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец ФИО11 при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, а также понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками (л.д.43-44), суд, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку из представленных документов следует, что истцу оказаны услуги по обращению в Отдел полиции по 

<

адрес>, по составлению искового заявления о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по написанию жалобы на участкового, в связи с чем сумма 5 000 рублей является разумной и соответствующей объему работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 Зои ФИО8 (СНИЛС 

<

***>), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) к ФИО5 (СНИЛС 

<

***>), ФИО6 (СНИЛС 

<

***>), ФИО4 (СНИЛС 

<

***>) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: 660019, 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, следующим образом:

- выделить в пользование ФИО14 Зои ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Алёне ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату № площадью 15,6 кв.м., а также балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить в пользование ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату № площадью 15,9 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить в пользование ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату №, общей площадью 7,8 кв.м., а также лоджию №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить в пользование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату №, общей площадью 8,7 кв.м., жилую комнату № общей площадью 17,8 кв.м., балкон №, по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить общее пользование участников долевой собственности ФИО14 Зои ФИО8, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 на 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес> общей площадью 14 кв.м. – общий коридор, включающий в себя изолированное помещение кладовой, условно обозначенной под номером №, а также встроенный шкаф общего пользования, условно обозначенный под номером №, раздельный санузел под номерами № и №, помещение кухни под номером №, общей площадью 7,4 кв.м., по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить обязанность на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствия ФИО14 Зое ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 Алёне ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым помещением по адресу: 660019, 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО14 Зои ФИО8 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО14 Зои ФИО8 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова 

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.