РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.05.2019 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского РФ АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО2 с ТУ Росимущества по Самаркой области в его пользу денежные средства в размере 198453 рубля 22 копейки, из них просроченный основной долг в сумме 156391,54 руб., просроченные проценты в размере 41235,02 руб., пени за просроченный основной долг в размере 826,66 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5169 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ФИО2 

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 245000 рублей под 20,25% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком возникла задолженность в размере 198453 рубля 22 копейки, из них просроченный основной долг в сумме 156391,54 руб., просроченные проценты в размере 41235,02 руб., пени за просроченный основной долг в размере 826,66 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО

Истец на основании ст.ст.1171, 1175, 1154, 1152 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ТУ Росимущества по Самаркой области, полагая имущество умершего Клепца выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, обязалась по возможности погасить задолженность по кредитному договору, заключив с истцом соглашение о рассрочке.

3 лицо - нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель 3 лица - Нотариальной Палаты С/о в судебное заседание не явился, направлен отзыв, согласно которому полагают необоснованным их привлечение к настоящему делу, поскольку решение по делу не порождает у Нотариальной Палаты прав и обязанностей, не затрагивает ее интересов.

Представитель 3 лица УФНС России по С/о в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому полагал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.131 ГПК РФ к содержанию искового заявления, поскольку в нем не отражены сведения об ответчике, что не позволяет сформировать позицию по делу. 

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, отзывы, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 245000 рублей под 20,25% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком возникла задолженность в размере 198453 рубля 22 копейки, из них просроченный основной долг в сумме 156391,54 руб., просроченные проценты в размере 41235,02 руб., пени за просроченный основной долг в размере 826,66 руб.

Сомнения в верности расчетов задолженности по кредитному договору, произведенных истцом, у суда отсутствуют. Ответчиком также не представлено расчетов, их опровергающих. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО

Согласно материалам наследственного дела №, наследником является супруга умершего - ФИО1

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга, являющаяся наследником по закону. Следовательно, доводы истца о наличии выморочного имущества после смерти ФИО2 и необходимости взыскания задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества с ТУ Росимущеста по С/о являются необоснованными и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Самарского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198453 (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 22 копейки, из них просроченный основной долг в сумме 156391 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 41235 рублей 02 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 826 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самарским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев