Дело №2-109/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения – моральный вред в размере 541 940,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Матвеево-Курганского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131225,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суммы задолженностей составляют: 496442,90 рублей и 135065,13 рублей. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100446,99 рублей, из которых 82323,30 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 18123,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 8210 рублей, из которых по оплате государственной пошлины - 3210 рублей и юридические услуги – 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец ФИО1 не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 541940рублей 30 копеек и в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. 

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 

Также установлено и подтверждается материалами дела, что решением Матвеево-Курганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131225,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Матвеево-Курганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Согласно справке отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 496442,90 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 135065,13 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В пункте 57 данного Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из представленных материалов следует, что сумма непогашенной задолженности по решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496442,90 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом. 

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению вреда в установленном судом денежном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 323,30 рублей. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18123,69 рублей по решению Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, повторное начисление установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недопустимо.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3210 рублей, а также то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в размере 82323,30 рублей, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2669,70 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата услуг представителя, связанная с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждена документально на сумму 5000 рублей, а также с учетом степени сложности дела, вида, объема и качества, оказанных юридических услуг (изучение документов и составление искового заявления), категории и характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82323,30 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669,70 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 20.02.2018 года.

Судья С.И. Бондарев