П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «20» февраля 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца (Данные изъяты), работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2019 в 16 часов 30 минут по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.8 ПДД РФ, управляя а/м «CUB Вортекс» р/з (Номер), при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед маневром разворота, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада Калина» р/з (Номер), под управлением водителя Л.В.Г. В результате ДТП водитель Л.В.Г. согласно акта СМО №26 получил средний вред здоровью человека. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился, указав, что 09.01.2019 примерно в 16 часов 30 минут напротив дома №38 по ул. Ленина в г.Заречном при выполнении разворота из крайней правой полосы, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «Лада Калина» р/з (Номер) под управлением Л.В.Г. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Л.В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составивший протокол об административном наказании – Т.А.С., в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.8. при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 911444 от 31.01.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 10.01.2019;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 10.01.2019

- рапортом дежурного МО МВДЩ РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 09.01.2019, 10.01.2019;

- сведениями о гражданах, получивших телесные повреждения в результате ДТП;

- определением 58КА№041569 от 10.01.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.01.2019;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.01.2019;

- сведения об осмотре Л.В.Г. врачом-травматологом от 10.01.2019;

- протоколом рентгенологического исследования от 10.01.2019;

- актами осмотра одиночного транспортного средства от 10.01.2019;

- объяснениями Л.В.Г., согласно которым 09.01.2019 около 16 часов 30 минут, он, проезжая мимо дома №38 по ул. Ленина в г.Заречном, на своем автомобиле «Лада Калина», увидел автомобиль «CUB Вортекс» р/з (Номер), который стоял в правом ряду. Поравнявшись с вышеуказанным автомобилем, увидел, что водитель «CUB Вортекс» начал резко выполнять маневр разворота, предотвратить столкновение не удалось, в результате ДТП он получил телесные повреждения, а именно перелом правой лучевой кости без смещения, перелом пятой пястной кости без смещения;

- объяснениями ФИО1 от 09.01.2019, от 10.01.2019;

- протоколом № 005773 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2019, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 09.01.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №26 от 24.01.2019, согласно которому у Л.В.Г. имеют место повреждения: перелом - правой лучевой кости без смещения, перелом пятой пястной кости без смещения. Данные повреждения образовались от давящих воздействий на область правой руки каких-либо тупых, твердых предметов, вероятно выступающих частей салона автомашины при ДТП 09.01.2019. Имеющиеся повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, каждое повреждение в отдельности и оба повреждения в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, вызывает временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), более 21 дня, расцениваются как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1. Раздел 2.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 8.5, 8.8 ПДД РФ. 

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Причинение потерпевшему Л.В.Г. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Коханом А.И. вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении Кохану А.И. административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение Коханом А.И. однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении 58ВА №911444 от 31.01.2019, УИН 18810358190020000720).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области (каб. № 3).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский