Дело №1-186/2024

27RS0008-01-2024-000744-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарко Н.Г., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Щауловой А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 16180 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб он возместил, принес извинения.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевший возражений против прекращения уголовного дела не представил, поскольку ущерб ему возмещен, в том числе моральный вред, претензий он не имеет. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и морального вреда и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон с коробкой и чеком считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин