Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> В.А. Бурляев В.А., 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего сторожем в Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлял продажу спиртосодержащей продукции по цене 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП, признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об АП судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей; объяснениями ФИО5, ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого видно, что жидкость в бутылке, представленной на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления – самогоном, с содержанием этилового спирта 31,8 %об.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности судья находит правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП установленным, а вину ФИО1 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции, доказанной. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об АП наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, отсутствие каких-либо последствий, личность и имущественное положение, а также то, что минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП, составляет 

<

данные изъяты> рублей, судья приходит к выводу о возможности снижения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об АП, до 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью. 

Штраф подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Бурляев