Дело № 1-833/2024

УИД 36RS0002-01-2024-009536-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08.10.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 2477 и ордер № 19249 от 10.09.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего аппаратчиком гранулирования ООО «Исток», состоящего в браке, судимого: 

- 25.09.2023 Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На учете по обязательным работам состоял с 23.10.2023 по 13.02.2024, снят с учета по отбытию наказания. Состоит на учете по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с 23.10.2023 по 10.04.2026 включительно, 

копию обвинительного заключения получившего 30.08.2024, с 19.06.2024 содержащегося под стражей по настоящему делу, с учетом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее 15 часов 00 минут 18.06.2024, в точно неустановленное время, посредством личного мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI1: (№), IMEI 2:(№)), снабженного сим-картой оператора ПАО «Теле-2», с личным абонентским номером (№), с функцией выхода в сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием мессенджера «Telegram» сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> производное наркотического средства – 

<

данные изъяты> заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство с функцией выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», согласно отведенной ему в составе группы роли, преследуя цель в виде получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>), а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии передал ФИО1 через неустановленный следствием тайник на территории города Воронежа, расположенный в лесопарковой полосе у д. 7 жилого массива «Олимпийский» г.Воронежа, географические координаты которого (№), с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям. 

Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>), получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО1, согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя личный мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI1: (№), IMEI 2:(№)), снабженный сим-картой оператора ПАО «Теле2» с личным абонентским номером (№), в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», получал от неустановленного следствием соучастника в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» адреса тайных мест хранения наркотических средств, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», доставлял расфасованное наркотическое средство к местам сбыта.

После чего, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «закладчика» в составе группы, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя личный мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI1: (№), IMEI 2:(№)), снабженный сим-картой оператора ПАО «Теле2» с личным абонентским номером (№), в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», незаконно сбывали наркотические средства на территории г. Воронежа

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с лицами, являющимися немедицинскими потребителями наркотиков, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в крупном размере, общей массой 46,97 грамм, обмотанное липкой лентой черного цвета, которое передал ФИО1 через тайник, расположенный в лесопарковой полосе у д. 7 жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа, географические координаты которого (№), о местонахождении которого примерно в 20 часов 00 минут 17.06.2024, точное время не установлено, сообщил ФИО1 посредством приложения «Telegram», использующую информационно –телекоммуникационную сеть «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, не позднее 15 часов 00 минут 18.06.2024, точное время не установлено, прибыл к тайнику, расположенному в лесопарковой полосе у д. 7 жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа, географические координаты которого (№), с целью изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, общей массой 46,97 грамм, отыскав и подняв которое, направился к ТЦ «Московский проспект», расположенному по адресу: 

<

...>, для дальнейшего незаконного сбыта, где был задержан сотрудником полиции и впоследствии доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу.

В служебном кабинете № 39 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, проводимого 18.06.2024, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.06.2024, период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, 2 полимерных свертка с веществом внутри, обмотанных липкой лентой черного цвета, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 932 от 18.06.2024 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3118 от 27.06.2024, содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 4,01 грамма, 38 свертков с веществом внутри, обмотанных липкой лентой черного цвета, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 933 от 24.06.2024 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3152 от 10.07.2024, содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 42,96 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции от 07 февраля 2024 года, указанный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты>), производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции от 07 февраля 2024 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

В связи с чем, преступление ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что впервые наркотическое средство он попробовал примерно 2 года назад, а именно «

<

данные изъяты>», путем курения. С того момента и по настоящее время он периодически употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», никаких других наркотических средств он не пробовал и не употребляет. Зависимости не имеет, так как употребляет «

<

данные изъяты>» не так часто. Последний раз наркотическое средство «

<

данные изъяты>» употреблял примерно около 3 дней назад в Лискинском районе. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет ресурс «

<

данные изъяты>», который использовал как поисковую систему. Приобретал для личного потребления. Так, в начале мая 2024 года, точную дату уже и не помнит, в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (пароль (№)), в котором вставлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером: (№), зарегистрированная на его имя, ему от неизвестного лица под именем «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о работе закладчиком наркотических средств. Так как ему нужны были денежные средства, он испытывал финансовые трудности, он решил ответить на данное сообщение и трудоустроиться. При этом неизвестное ему лицо под именем «

<

данные изъяты>» сообщил, что за один оборудованный им тайник с наркотическим средством он ему будет платить денежные средства в размере 400 рублей. Он согласился работать у «

<

данные изъяты>». На момент трудоустройства ему было известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преднамеренно пренебрег указанными запретами, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, так как ранее пояснил, что нуждался в денежных средствах. О данном трудоустройстве он своей супруге не говорил, также не сообщал своим родственникам, так как понимал, что это противозаконно. В ходе переписки «

<

данные изъяты>» рассказал ему принцип работы, что необходимо делать, а именно он должен был сооружать тайники, в которые необходимо было помещать наркотические средства. Так же неизвестное ему лицо под именем «

<

данные изъяты>» рассказал, где положено сооружать тайники с наркотическими средствами, а где запрещено. Он согласился на данных условиях заработать денежные средства. Кроме того, неизвестное ему лицо под именем «

<

данные изъяты>» рассказал ему, что трудоустраивают по залогу в размере 30 000 рублей либо по документам, он решил устроиться по документам, а именно ему необходимо предоставить развернутую фотографию своего паспорта. Далее, неизвестное ему лицо под именем «

<

данные изъяты>» также попросил у него номер карты, на которую ему будет переводить денежные средства за сооружение тайников с наркотическим средством. Он отправил ему номер карты АО «Альфа-Банк» с номером (№). После, когда он прошел обучение о том, чтобы он не был задержан сотрудниками полиции, неизвестное ему лицо под именем «

<

данные изъяты>» перевел его на куратора под названием «

<

данные изъяты>», где в мессенджере «Telegram» от куратора «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотографией, где было указано местонахождение тайника с наркотическим средством и его подробным описанием, а именно, что в нем находится один полимерный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», а также был указан адрес: Воронежская область, Лискинский район, с. Залужное, вблизи источника. По описанию фотографии он нашел этот тайник и по указанию неизвестного ему лица под именем «

<

данные изъяты>» произвел перезакладку данного наркотического средства, о чем сразу же написал куратору под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» с подробным описанием и фотографией, сделанной при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi». Фотографию он сделал через установленное также в его телефоне приложение «

<

данные изъяты>», где любого участка местности сразу же присутствует его полное описание, а именно географические координаты. Спустя некоторое время ему вновь пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с указанием подробного описания расположения тайника и фотографией, где было указано, что в данном тайнике находится мастер-клад с наркотическим средством, в котором наркотические средства были уже расфасованы в 10 полимерных свертков, в каждом из которых имелось по 1 грамму наркотического средства. Данный мастер-клад с наркотическим средством он забирал в г. Лиски Лискинского района Воронежской области возле старого поста ДПС, и в последующем разложил данные полимерный свертки на ул. Коммунистическая г. Лиски Лискинского района Воронежской области, а также около гаражей, точных адресов он уже и не помнит, и на месте показать их не сможет. Фотографии об оборудовании им тайников с наркотическим средством в вышеуказанных местах и их подробном описании он также отправлял куратору под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». За то, что он оборудовал тайники с наркотическим средством, он денежных средств не получал, так как куратор под именем «

<

данные изъяты>» пояснил ему, что необходимо еще соорудить тайники-закладки с наркотическим средством, а после он ему заплатит. Он согласился. После, также в один из дней мая 2024 года, точную дату уже и не помнит, ему вновь была направлена фотография с указанием мастер-клада с наркотическим средством, в котором находилось 20 полимерных свертков, расположенных в Лискинском районе, который он последующем не смог найти. Так как он его не нашел, он подумал, что его проверяли, испугался, что его могут задержать люди куратора под именем «

<

данные изъяты>», и перестал выходить на связь с чатом «

<

данные изъяты>». После, спустя несколько дней, так как он вновь стал нуждаться в денежных средствах, он вновь вышел на связь с куратором под именем «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», где объяснил, что не мог у него подрабатывать по личным обстоятельствам, на что ему пришло сообщение о том, что ему необходимо съездить в г. Воронеж, чтобы оборудовать там тайники с наркотическим средством, на что он согласился. После, 17.06.2024 года примерно в вечернее время, точного времени уже и не помнит, возможно это и было около 20 часов, в мессенджере «Telegram» от куратора под именем «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с подробным описанием расположения мастер-клада с наркотическим средством, а именно с его фотографией и адреса в районе жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа, который необходимо было поднять 18.06.2024 и в последующем оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. Он согласился, так как располагал свободным временем, так как у него сменный график работы. Далее, 18.06.2024 он позвал с собой своего младшего брата Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которому сообщил, что необходимо съездить в г. Воронеж, чтобы увидеться с братом, который в настоящее время уже выехал в зону СВО, хотели с ним повидаться перед отъездом. Свидетель №1 согласился. О том, что ему необходимо было 18.06.2024 в г. Воронеже «поднять» мастер-клад с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта на территории Воронежской области, он Свидетель №1 ничего не говорил. Супруге сказал, что поехал в г. Воронеж увидеться с братом. После чего, 18.06.2024 примерно в 10 часов 58 минут они сели на электричку и направились в г. Воронеж. Ехали они с братом до станции «Березовая Роща», брат его ни о чем не расспрашивал, он ему ничего не рассказывал. Прибыли они с Свидетель №1 на станцию «Березовая Роща» примерно в 12 часов 45 минут, где при помощи своего мобильного телефона он вызвал такси через приложение «Яндекс». Марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил, помнит, что автомобиль был белого цвета. При заявке он указал адрес: г. Воронеж, жилой массив «Олимпийский», д. 7. Далее, они с Свидетель №1 на такси направились по вышеуказанному адресу. Доехав до адреса: г. Воронеж, жилой массив «Олимпийский», д. 7, они вышли из такси и он сообщил Свидетель №1, чтобы он его ожидал около данного дома, так как ему необходимо отойти в туалет. Свидетель №1 согласился, лишних вопросов не задавал. Отойдя от Свидетель №1 на несколько метров, он ввел в своем мобильном телефоне марки «Redmi» географические координаты, которые в настоящее время наизусть уже и не помнит, и направился по данным координатам в сторону лесного массива, где пройдя примерно 100 метров, в листве обнаружил сверток, обмотанный черным скотчем, он сразу же понял, что это тот самый мастер-клад с наркотическим средством, предназначенный для оборудования тайников-закладок наркотических средств. Далее, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преднамеренно пренебрег указанными запретами, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, извлек по описанию мастер-клад в виде свертка, обмотанного черным скотчем, и пока его никто не видел, развернул данный мастер-клад, где обнаружил 40 полимерных свертков с веществом внутри, которые в последующем положил в левый карман шорт черного цвета, надетых на нем, и направился в сторону, где его ожидал брат Свидетель №1. Находился он в лесном массиве на протяжении 10 минут. После того, как он поднял оптовую партию наркотического средства, он с Свидетель №1 направился пешком в сторону ТЦ «Московский Проспект», так как ранее ему куратором под именем «

<

данные изъяты>» было сообщено, что тайники-закладки с наркотическим средством он должен оборудовать в Северном микрорайоне г. Воронежа. Брату Никите он также ничего не говорил, он молча следовал за ним, лишних вопросов мне не задавал. Далее, в указанные сутки, то есть 18.06.2024 примерно около часов 15 часов, когда они с Свидетель №1 подошли к ТЦ «Московский Проспект», расположенному по Московскому Проспекту г. Воронежа, точного адреса он не знает, к ним с Свидетель №1 подошло двое мужчин в гражданской одежде. Мужчин он видел впервые, они им представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеются основания полагать, что они с братом находятся в состоянии наркотического опьянения, и предложили им проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Они не стали оказывать сотрудникам сопротивления и сразу же согласились с ними проследовать. Кроме того, он также подумал, что если они согласились с ними проехать в отдел, то их проверять на состояние опьянения и все, и находящиеся при мне полимерные свертки с наркотическим средством они не найдут. Кроме того, сотрудник полиции попросили их представиться, что они и сделали, а после направились с сотрудниками полиции на служебном автомобиле в отдел полиции № 4, расположенном по ул. ФИО2 г. Воронежа, точного адреса не знает. По приезду в отдел полиции их с братом провели в служебный кабинет № 39, в который после также подошли двое неизвестных ему мужчин. Ему их представили как понятых, имен их он не запомнил. Видел их впервые, ранее не встречал. Далее, ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 сотрудник полиции попросил представиться, он представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Далее, сотрудник пояснил, что имеется оперативная информация, что при нем находятся наркотические средства и в присутствии двух понятых и его брата Свидетель №1 в отношении его будет произведен личный досмотр, так как у них имеются достаточные основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что при себе не имеет, так как думал, что если так скажет, его досматривать никто не будет, он испугался ответственности, понимая, что в отношении его могут возбудить уголовное дело. После этого, тот же сотрудник полиции в присутствии двух понятых, а также его брата Свидетель №1, произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, было обнаружено 40 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в правом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, были обнаружены мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета Imei 1: (№), Imei 2: (№), и банковская карта АО «Альфа-Банк» (№) красного цвета. По поводу обнаруженного он пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он хранил при себе для дальнейшего сбыта, а в данном мобильном телефоне имеются переписки с куратором магазина по продаже наркотических средств с указанием фотографий с координатами оптовой закладки, а на данную карту он должен был получать денежные средства за сбыт наркотических средств. Далее 38 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, были упакованы в полимерный пакет № 1; 2 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, были упакованы в полимерный пакет № 2; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета Imei 1: (№), Imei 2: (№) был упакован в полимерный пакет № 3, банковская карта АО «Альфа-Банк» (№) была упакована в полимерный пакет № 4, горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он сам. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, в том числе и он. Далее по поводу произошедшего ФИО1 опросил сотрудник полиции, где он раскаялся в содеянном, отрицать свою причастность к незаконной деятельности, а именно, что хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта на территории Воронежской области, не стал. Какого – либо давления со стороны сотрудников на него оказано не было. Все находящиеся при нем свертки в количестве 40 штук с наркотическими средствами, которые он не успел разложить по сооружённым тайникам, были изъяты у него в ходе проведения личного досмотра, а далее, как ему известно, направлены на исследование. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении, хранении наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. До задержания он ухаживал за своей престарелой бабушкой (ФИО)4, (№) года рождения, которая является инвалидом и имеет онкологическое заболевание. А также он имеет заболевание «Атрофия зрительного нерва правого глаза», фактически слепой на один глаз, данное заболевание является врожденным, в детском возрасте по его диагнозу полагалась инвалидность, однако его родители инвалидность не оформляли, так как считали, что данный факт может повлиять на его дальнейшее трудоустройство. (т. 1 л.д. 52-57, л.д. 92-94, т. 2 л.д. 9-11). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОНК УМВД России по г.Воронежу имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое будет осуществлять по адресу: 

<

...> сбыт наркотических средств заинтересованным лицам на территории г. Воронежа через тайники-закладки. В целях проверки имеющейся информации и документирования преступной деятельности, а также последующего задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств им было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности вблизи дома № 129/1 по Московскому проспекту г. Воронежа в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.06.2024. В связи с чем, 18 июня 2024 им вынесен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности вблизи д. 129/1 по Московскому проспекту г. Воронежа, который в последующем был согласован руководителем. Наблюдение началось 18 июня 2024 года в 11 часов 00 минут за участком местности вблизи д. 129/1 по Московскому проспекту г. Воронежа, где по ранее полученной информации неустановленное лицо будет осуществлять сбыт наркотических средств. Примерно в 14 часов 55 минут 18.06.2024 у д. 129/1 по Московскому Проспекту г. Воронежа появились двое молодых мужчин, один из которых на вид около 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, на голове бейсболка черного цвета. Мужчина держал в руках телефон и несколько раз оглядывался по сторонам. Второй мужчина был на вид моложе и ниже, со светлыми волосами. В связи с тем, что у Свидетель №5 имелись основания полагать, что первый мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств, он принял решение о задержании данного мужчины, в связи с чем, приметы данного мужчины для последующего задержания были переданы старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенанту полиции Свидетель №2, который в указанные сутки, то есть 18.06.2024 примерно в 15 часов 00 минут, подошел к данному мужчине и предъявив служебное удостоверение, представился. В последующем для оказания физической безопасности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Свидетель №2 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено 18.06.2024 примерно в 15 часов 00 минут. Как ему известно, оперуполномоченному Свидетель №2 мужчина представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а второй молодой мужчина представился братом (ФИО)2 – Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. По приезду в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу оперуполномоченный Свидетель №2 с ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в служебный кабинет № 39, а Свидетель №5 занялся поиском двух понятых для последующего личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей последнего. Найдя понятых одного пола с ФИО1 – Свидетель №3, Свидетель №4, он пригласил последних в служебный кабинет № 39 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для последующего личного досмотра ФИО1 В связи с тем, что им был выделен один кабинет для проведения всех необходимых действий с задержанным ФИО1, Свидетель №5 совместно с Свидетель №1 находились также в данном кабинете, но участие в проведении личного досмотра в отношении ФИО1 не принимали, и им права и обязанности как участвующим лицам не разъяснялись. Далее, в данном служебном кабинете ФИО1 в присутствии понятых и Свидетель №1 оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил, что 18.06.2024 года вблизи д. 129/1 по Московскому проспекту г. Воронежа был задержан гражданин, при этом указывая на ФИО1, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа. Кроме того, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 также может хранить при себе наркотические средства. Далее, ФИО1 представился, назвав свои личные данные, в том числе место проживания. После, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, оперуполномоченный (ФИО)8 приступил к личному досмотру ФИО1, перед этим спросив у последнего имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте не имеет. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут 18 июня 2024 года в служебном кабинете № 39 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, обнаружены сорок полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. В правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, и там же обнаружена банковская карта красного цвета банка АО «Альфа-банк». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данных 40 полимерных свертках, обмотанных в изоляционной ленте черного цвета, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Кроме того, ФИО1 пояснил, что телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, обнаруженного при нем, принадлежит ему и в нем имеется переписка с куратором «

<

данные изъяты>», а на банковскую карту АО «Альфа-банк», обнаруженную у ФИО1 последний должен был получать денежные средства за оборудованные тайники-закладки с наркотическим средством. По окончании личного досмотра (ФИО)2 и досмотра его вещей был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица, ФИО1 и двое понятых - Свидетель №3, Свидетель №4, ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний, сделанных при досмотре, не поступило. В последующем, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 18.06.2024 года у ФИО1 в кабинете № 39 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии тех же понятых были изъяты: 40 полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые в последующем оперуполномоченный Свидетель №2 упаковал следующим образом: 2 полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой, я упаковал в полимерный пакет № 1, 38 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, упаковал в полимерный пакет № 2. Кроме того мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета был упакован и опечатан соответствующим образом в полимерный пакет № 3; банковская карта красного цвета банка АО «Альфа-банк» была упакованы и опечатаны соответствующим образом в полимерный пакет № 4. Все горловины полимерных пакетов были перевязаны белыми нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Далее, полимерные пакеты № 1 и № 2 с содержимым внутри направлены в ЭКЦ ГУ МВД России для проведения физико-химического исследования. По окончании был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица, ФИО1 и двое понятых ознакомились путем личного прочтения, после чего все поставили свои подписи. После, оперуполномоченным Свидетель №2 было вынесено направление о назначении физико-химического исследования полимерных свертков, изъятых у ФИО1, согласно которого была получена справка об исследовании № 932 от 18 июня 2024 года, в которой указано, что представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2) общей массой 4,01 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), что, подтверждает то, что ФИО1 хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. (т.1 л.д.112-116). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.126-130). 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.06.2024 они с братом Р. поехали в г. Воронеж, так как в то время там находился брат 

<

данные изъяты> и готовился к отправке в зону СВО, они хотели встретиться с ним перед отъездом. Поехали с Р. из г. Лиски Воронежской области в г. Воронеж на электричке, которая убывает со станции в 10 часов 58 минут. Родственникам они сообщили, что поехали в г. Воронеж. Прибыли они на станцию «Березовая роща» г. Воронежа примерно в 12 часов 45 минут 18.06.2024 года. После, Р. заказал такси и они поехали в сторону жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа, так как он помнит, что брат в своем телефоне через приложение «Яндекс такси» забивал адрес: г. Воронеж, жилой массив «Олимпийский», д. 7. Он вопросов Р. не задавал, так как знал, что брат знает, куда им ехать. Далее, они прибыли на такси по вышеуказанному адресу, где находясь около д. 7 жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа, Р. сообщил ему, что хочет в туалет и отойдет на несколько минут, а ему сказал ожидать его около данного дома, он согласился, лишних вопросов не задавал. Он видел, что брат направился в сторону кустов, а после не видел куда именно, так как за ним не следовал. Брата не было примерно на протяжении 10 минут. После, Р. вышел из кустов и сообщил, что нужно идти к торговому центру под названием «Московский Проспект», что они и сделали, то есть направились к данному ТЦ пешком. После, подойдя к ТЦ «Московский Проспект» к ним подошло двое мужчин в гражданской одежде, которые предъявив им служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили им, что у них имеются основания полагать, что они с братом находятся в состоянии наркотического опьянения, и предложили им проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Они не стали оказывать сотрудникам сопротивления и сразу же согласились с ними проследовать, так как им скрывать было нечего, так как они с братом ничего не употребляли. Кроме того, сотрудник полиции попросил их представиться, что они и сделали, а после направились с сотрудниками полиции на служебном автомобиле в отдел полиции № 4, расположенном по ул. ФИО2 г. Воронежа, точного адреса не знает. По приезду в отдел полиции их с Р. провели в служебный кабинет № 39, в который после также подошли двое неизвестных мне мужчин. Ему их представили как понятых, имен их не запомнил. Видел их впервые, ранее нигде не встречал. Далее, Р. были разъяснены права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции попросил Р. представиться, и он представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Далее, сотрудник пояснил, что имеется оперативная информация, что при нем могут находится наркотические средства и в присутствии двух понятых в отношении его брата Р. будет произведен мой личный досмотр, так как у них имеются достаточные основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Р. имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Р. пояснил, что при себе ничего подобного не имеет. После этого, тот же сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении Р. личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, было обнаружено 40 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в правом кармане шорт черного цвета, надетых на Р., были обнаружены его мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета и банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета. По поводу обнаруженного Р. пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он хранил при себе для дальнейшего сбыта. Может уточнить, что он не принимал участие в личном досмотре, и ему не разъяснялись права и обязанности, он просто с сотрудником полиции находился в этом же кабинете, так как ему сообщили, что после личного досмотра его брата с него возьмут объяснение. При этом он был удивлен, когда у брата обнаружили полимерные свертки и что он сообщил, что это наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта на территории г. Воронежа, так как не знал, что они у него имеются, брат ему ничего об этом не рассказывал. Он у него их не видел и ничего за ним подозрительного не наблюдал. Сам он отношения к наркотическим средствам, обнаруженных у Р. не имеет, у брата он их видел впервые, когда в отношении него проводился личный досмотр, наркотических средств он не употребляет. Далее 38 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, были упакованы в один полимерный пакет, а 2 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, были упакованы в другой полимерный пакет, как он понял эти 2 свертка отправили на исследование. Тем же отдельно сотрудники полиции упаковали мобильный телефон Р. и его банковскую карту. Все пакеты были опечатаны бумажными бирками с пояснительными записками, на которых они все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, в том числе и брат Р. Далее по поводу произошедшего его опросил сотрудник полиции. Какого – либо давления со стороны сотрудников на Свидетель №1 оказано не было. (т. 1 л.д.119-122).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.06.2024 примерно в дневное время он со своим знакомым 

<

данные изъяты> находились около 

<

...>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, и представившись и предъявив им служебное удостоверение, предложил им принять участие в личном досмотре в качестве понятых. На просьбу сотрудника полиции они согласились, так как особо никуда не торопились, а после они проследовали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...>. Войдя в отдел полиции № 4, они с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № 39, где он увидел ранее ему незнакомых двух молодых мужчин, и еще одного сотрудника полиции. ФИО3 мужчин видел впервые, они ему неизвестны. Один из них был среднего роста, худощавого телосложения, одет был в футболку темного цвета и шорты черного цвета, находился рядом с сотрудником полиции, а второй - стоял в стороне, он был ростом ниже первого, в чем был одет, не запомнил, так как особо внимания не обратил. Далее, сотрудник полиции разъяснил им, как понятым, права и обязанности при проведении личного досмотра. Мужчине, неизвестному ему, который стоял в стороне, и сотруднику полиции, с которым они прибыли в отдел полиции, и который стоял с ним, права не разъяснялись, они находились с ними в одном кабинете и стояли в стороне. Участие в проведении личного досмотра второго неизвестного мне мужчины они не принимали. После, сотрудник полиции пояснил, что 18.06.2024 в районе ТЦ «Московский Проспект», расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан гражданин, который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа, и указал на молодого мужчину среднего роста в футболке темного цвета и шортах черного цвета. При этом пояснив, что данный гражданин так же может хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, и он представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а после спросил у него, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, было обнаружено 40 полимерных свертков, обмотанных лентой черного цвета, а в правом кармане шорт у него был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета и банковская карта банка АО «Альфа-Банк». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в данных свертках, обмотанных липкой лентой черного цвета, находится наркотическое средство, а в телефоне имеется переписка с куратором магазина по продаже наркотических средств и фотография с координатами оптовой закладки, предназначенной для последующего сбыта на территории г. Воронежа. Также он пояснил, что на банковскую карту АО «Альфа-Банк» ему должны были поступать денежные средства за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством. После, сотрудник полиции у ФИО1 изъял наркотические средства, телефон и банковскую карту, а после упаковал в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитями с бумажной биркой, где они, как понятые, и также ФИО1 расписались. Также были ознакомлены с протоколами, которые составил сотрудник полиции, в которых поставили свои подписи как понятые. Далее, сотрудник полиции взял с него объяснение. После этого он и также ФИО4 покинули здание ОП №4 УМВД России по г. Воронежу и направился к себе домой. В настоящее время ему известно, что возбуждено уголовное дело и ведется расследование. (т. 1 л.д.133-136).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.139-142).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о необходимости следования по адресу: г.Воронеж, жилой массив «Олимпийский», д. 7. Путь следования и место остановки, на которые указал подозреваемый ФИО1, сопровождались фотографированием следователем. При подъезде к данному дому подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль и пояснил, что необходимо от дома 7 жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа пройти несколько метров в сторону лесопарковой полосы. Путь следования, который указал подозреваемый ФИО1, сопровождался фотографированием следователем. Далее, при подходе к одному из проросших кустарников, прорастающих в данной лесополосе, подозреваемый ФИО1 предложил остановиться, и указал на участок местности, географические координаты которого (№), пояснив, что он в дневное время 18.06.2024 года обнаружил клад с оптовой партией наркотических средств – полимерный сверток, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, который в последующем хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Следователем производилось фотографирование. Далее, подозреваемый ФИО1 предложил проехать до ТЦ «Московский Проспект», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщив, что укажет место, где был задержана сотрудниками полиции. Путь следования, куда указал подозреваемый ФИО1 сопровождалось фотографированием следователя. Далее, подъехав к ТЦ «Московский Проспект», расположенному по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте он был задержан сотрудниками полиции с хранящимся при нем наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно без какого-либо давления со стороны следователя, или других участвующих лиц. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.67-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопарковом участке в районе д. 7 жилого массива «Олимпийский» г. Воронежа, географические координаты которого (№), где ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что в дневное время 18.06.2024 он обнаружила оптовую партию – клад с наркотическим средством- полимерный сверток, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета с наркотическим средством внутри, которое он впоследующем хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции с целью дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.78-82); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №5 от 18.06.2024, согласно которому в ходе ОРМ, в 15 ч. 00 мин 18.06.2024 у дома № 129/1 по Московскому проспекту был выявлен ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, где в служебном кабинете № 39, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было изъято 40 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, где данные свертки были помещены в пакет № 1-2 свертка, а в пакет № 2 – 38 свертков, данные свертки, со слов, ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Согласно справке об исследовании № 932 от 18.06.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области содержимое пакета с 2-мя полимерными свертками из отрезков липких полимерных лент черного цвета, является вещество общей массой 4,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РВ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 4,01 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства от 24.01.2022 года) относится к крупному размеру. (т. 1 л.д.10); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №5 от 19.06.2024, согласно которому ОНК УМВД России по г. Воронежу располагал информацией о том, что 18.06.2024 в период времени с 11:00 минут по 16:00 минут на участке местности вблизи дома № 129/1 по ул. Московский проспект г. Воронежа неустановленное лицо будет осуществлять сбыт наркотических средств, бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности, а также последующего задержания и изъятия из незаконного оборота психотропного вещества просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности вблизи дома № 129/1 по ул. Московский Проспект г. Воронежа в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.06.2024. (т. 1 л.д.12);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №5 от 18.06.2024, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №5 на основании статей 4,6-8,10,13-15,17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, а также на основании рапорта, утвержденного врио заместителя начальника полиции по ОР «Наблюдение», велось наблюдение за участком местности вблизи дома № 129/1 по ул. Московский проспект г. Воронежа в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.06.2024. Наблюдение начато в 11 часов 00 минут 18.06.2024 за участком местности вблизи дома № 129/1 по ул. Московский проспект г. Воронежа, где по ранее полученной информации неустановленное лицо будет осуществлять сбыт наркотических средств. Примерно в 14 часов 55 минут у дома № 129/1 по ул. Московский проспект г. Воронежа появился мужчина, который на вид 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в футболку темного цвета, шорты черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, в руках держал мобильный телефон. Далее, вышеуказанный мужчина стал осматриваться по сторонам, при этом постоянно смотря в свой мобильный телефон. После этого было сообщено старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №2 о том, что к дому № 129/1 по ул. Московский проспект г. Воронежа подошел неизвестный мужчина. Примерно в 15 часов 00 минут к указанному мужчине подошел ст. оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №2, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После этого вышеуказанный мужчина был задержан. В это время Свидетель №5 направился на помощь к старшему оперуполномоченному Свидетель №2 для оказания помощи. Задержанный мужчина представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который пояснил, что пришел к дому № 129/1 по ул. Московский проспект г. Воронежа, чтобы оборудовать тайники с наркотиком. (т. 1 л.д.13); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.06.2024, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут 18.06.2024 старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в отношении ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружены 40 (сорок) полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), в правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, была обнаружена 1 (одна) банковская карта банка «Альфа-банк» (№). (т. 1 л.д.15-16); 

- протоколом изъятий вещей и документов от 18.06.2024, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 18.06.2024 старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у ФИО1 изъял 2 (два) полимерных свертка, обмотанных изолентой черного цвета, упакованы в полимерный пакет № 1, 38 (тридцать восемь) полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета упакованы в полимерный пакет № 2, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№) у пакован в полимерный пакет № 3, банковская карта банка «Альфа-банк» (№) упакована в полимерный пакет № 4. Горловины вышеуказанных пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.17-18); 

- справкой об исследовании № 932 от 18.06.2024, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 4,01 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов № № 1, 2. (т. 1 л.д.21);

- справкой об исследовании № 933 от 24.06.2024, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты № № 1-38), общей массой 42,96 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. (т. 1 л.д.25);

- заключением эксперта № 3118 от 27.06.2024, согласно которому установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты № № 1, 2), общей массой 3,97 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов № № 1, 2. (т. 1 л.д.147-151); 

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2024, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой синего цвета «ОП № 4 к закл. эксп. № 3118 от 27.06.2024 (ФИО)11», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Упаковка признаков вскрытия и повреждений не имеет. Осмотр содержимого без вскрытия упаковки не возможен. При вскрытии упаковки было извлечено бумажная бирка с рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой синего цвета «УМВД к спр. Об иссл. № 932 от 18.06.2024» и 2 пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками «Zip-Lock», в каждом из которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (объекты №№ 1,2). Массы веществ составили 1,95 грамма – объект № 1 и 1,98 грамма – объект № 2. Представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 3,93 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), согласно заключению № 3118 от 27.06.2024 года. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.153-157);

- заключением эксперта № 3152 от 10.07.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-38), общей массой 42,20 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 42,20 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого объекта. (т.1 л.д.163-167); 

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2024, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой синего цвета «Северный 12401200053640924 з/е № 3152 10.07.24», с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Упаковка признаков вскрытия и повреждений не имеет. Осмотр содержимого без вскрытия упаковки не возможен. При вскрытии упаковки были извлечены: бумажная бирка с рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой синего цвета «УМВД б/н спр № 933 24.06.24 пакет № 1», и 38 пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с фиксаторами, в каждом из которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (объекты №№ 1-38), общей массой 41,44 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), согласно заключению № 3152 от 10.07.2024. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.169-176); 

- заключением эксперта № 3087 от 05.07.2024, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «Redmi» имеются сведения, накопленные при его эксплуатации (контакты; журнал звонков; сведения о переписке с помощью менеджеров; сведения об истории посещений Интернет-страниц с помощью программ-браузеров; изображения; SMS и т.д.); в памяти SIM-карты имеются сведения о контактах, которые сформированы в файл-отчет (xls) и скопированы в каталог «Телефон». На карте памяти имеются различные мультимедийные файлы, которые скопированы в каталог «Карта памяти». Каталоги «Телефон» и «Карта памяти» записаны на оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта). (т. л.д.182-186); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2024 с участием подозреваемого ФИО1, защитника, согласно которому объектом осмотра предметов является бесцветный полимерный пакет (мультифора), имеющий пояснительную текст и подписи участвующих лиц, и оттиском печати синего цвета. Упаковка не имеет следов вскрытия или повреждения. Просмотр содержимого без повреждения упаковки невозможен. При вскрытии полимерного пакета из него извлекается сотовый телефон марки «Redmi» (пароль (№)) в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, и бумажная бирка с надписью «В данном полимерном пакете № 3 находится мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проведенном по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», скрепленной оттиском круглой печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета имеет чехол черного цвета. Сотовый телефон имеет IMEI коды: IMEI1: (№), IMEI2: (№). Передняя панель сотового телефона марки «Redmi» при визуальном осмотре не имеет повреждений. При дальнейшем осмотре сотового телефона установлено, что на главном экране имеются значки с изображением и названием приложений, установленных в памяти данного телефона. Далее осматривается папка «Telegram», содержащаяся переписку с оператором «Цикада», при открытии которой установлено, что в ней имеется информация по распространению наркотических средств с изображением месторасположения тайника с наркотическим средством, с указанием его адреса, а именно географическими координатами, который по словам участвующего в осмотре лица, подозреваемого ФИО1, он «поднял» в дневное время 18.06.2024 и хранил при себе с целью изготовления тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта на территории г. Воронежа. В ходе изучения данной переписки обнаружена фотография с указанием описания: Воронеж, центральный, клад лежит по метке под листьями и землей в черном скотче, с указанием географических координат: (№). По словам подозреваемого ФИО1 по указанному адресу он в дневное время 18.06.2024 «поднял» тайник с оптовой партией наркотического средства, содержащий полимерный сверток, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета с наркотическим средством, и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Далее участвующее лицо, подозреваемый ФИО1 пояснил, что кроме приложения «Telegram», которым он пользовался для общения с оператором «

<

данные изъяты>» с целью приобретения наркотических средств для дальнейшего сбыта. Далее, осмотрены другие приложения, в которых имеется информация, не имеющая значение для обстоятельств совершенного преступления. После осмотра мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером (№), принадлежащий ФИО1 упаковывается в первоначальную упаковку, на которую крепится бирка с пояснительным текстом, с оттиском круглой печати синего цвета и подписями участвующих лиц. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 58-64); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2024 с участием обвиняемого ФИО1, защитника, согласно которому объектом осмотра предметов является бумажный конверт белого цвета, имеющий пояснительную записку, выполненную рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания: «Э3087 Северный ОРП», снабженный оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД Россиии по Воронежской области МВД РФ, в котором находится оптический диск (приложение к заключению эксперта № 3087). Упаковка не имеет следов вскрытия или повреждения. Просмотр содержимого без повреждения упаковки невозможен. Для дальнейшего осмотра целостность указанной упаковки нарушается. При вскрытии бумажного конверта белого цвета установлено, что внутри находится оптический диск, который для дальнейшего осмотра извлекается из упаковки. При визуальном осмотре установлено, что на оптическом диске повреждений не имеется. Открываем оптический носитель информации, где установлено, что в его памяти имеются сведения, накопленные при эксплуатации телефона марки «Redmi» (контакты; журнал звонков; сведения о переписке с помощью менеджеров; сведения об истории посещений Интернет-страниц с помощью программ-браузеров; изображения; SMS и т.д.). В ходе осмотра папки под названием «Android-Агент» обнаружено 9 папок с названиями «Gmail (скриншоты)», «Mi Браузер (скриншоты)», «Telegram», «Telegram X (скриншоты)», «Telegram_Цикада (скриншоты)», «VK (скриншоты)», «WhatsApp_Свидетель №1 Брат (скриншоты)», «Заметки (скриншоты)», «Яндекс почта (скриншоты)», и 6 файлов формата «Microsoft Excel» с названиями «Gooqle Chrome», «WhatsApp Messenqer», «Журнал звонков», «Сообщения», «Телефонная книга», «Яндекс.Браузер». При обозрении папки «Gmail (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты семнадцати фотографий, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. При обозрении папки «Mi Браузер (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый (ФИО)2 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты двух фотографий, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. При обозрении папки «Telegram» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображен скриншот одной фотографии с указанием географических координат (№), обозначающая месторасположение Северного микрорайона г. Воронежа. При обозрении папки «Telegram X (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты множества фотографий переписок с различными контактами, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. При обозрении папки «Telegram_Цикада (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены десять фотографий - скриншоты переписки с указанием фотографии с изображением участка местности и подробным описанием «

<

данные изъяты> Воронеж Центральный. Клад лежит по метке под листьями и землей в черном скотче, внимательно смотрите на фото. Мусор после себя не оставлять! Координаты (№)», согласно которой ФИО1 пришел на данный участок местности и «поднял» оптовую партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. При обозрении папки «VK (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты двух фотографий переписок в данном приложении, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. При обозрении папки «WhatsApp_Свидетель №1 Брат (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты двух фотографий, на которых изображен участок местности, где ФИО1 «поднял» оптовую партию с наркотическим средством. Данные фотографии брату направил в связи с тем, что думал, что сядет батарея на телефоне, чтобы знать месторасположение оптовой партии с наркотическим средством. При обозрении папки «Заметки (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты двух фотографий с указанием географических координат и ссылок, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. При обозрении папки «Яндекс почта (скриншоты)» участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что в данной папке изображены скриншоты девятнадцать фотографий, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. Далее осмотру подлежит папка с названием «ОС», при открытии которой установлено, что в ней находится множество фотографий с изображением различных участков местности, а также личные фотографии обвиняемого ФИО1, при просмотре которых установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела.. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.189-198); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2024, согласно которому объектом осмотра предметов является полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком, имеющим пояснительный текст с оттиском печати «Для пакетов № 6» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области». Горловина пакета перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с рукописным текстом «ОП № 4 Закл № 1768-Б от 15.07.2024 УД (№)», скрепленный подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов № 6» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Упаковка признаков вскрытия и повреждений не имеет. Кроме того, к горловине упаковки прикреплен полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с рукописным текстом «ОП № 4 Закл № 1768-Б от 15.07.2024 УД (№)», скрепленный подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов № 6» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Осмотр содержимого без вскрытия упаковок не возможен. При вскрытии упаковок были извлечены бумажные бирки с рукописным текстом, следующего содержания «УМВД к спр. об иссл. № 932 от 18.06.2024 пакет № 2» и «УМВД б/н спр. № 933 от 24.06.2024 пакет № 2» и 40 отрезков липкой ленты черного цвета – упаковка от наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>). Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 222-224); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2024, согласно которому объектом осмотра предметов является полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, выполненной печатным способом чернилами черного цвета: «Полимерный пакет № 4, в котором находится банковская карта «Альфа Банк» № (№), изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 в ходе ОРМ «Наблюдение», с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть ОП № 4», скрепленной подписями оперуполномоченного по ОНК УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции Свидетель №2 и участвующих лиц. Целостность упаковки полимерного прозрачного пакета не нарушена. Для дальнейшего осмотра целостность указанной упаковки нарушается. При вскрытии полимерного прозрачного пакета установлено, что внутри находится банковская карта красного цвета. Для дальнейшего осмотра из полимерного прозрачного пакета извлекается банковская карта красного цвета. При визуальном осмотре банковская карта видимых повреждений в виде царапин, трещин, сколов не имеет. Карта пластиковая имеет размеры: 850мм.*540мм. На лицевой стороне на фоне красного цвета на верхней части расположен чип - дополнительная защита карты, ниже расположена буква «А» с нижним подчеркиванием. Оборотная сторона красного цвета. В верхней части на оборотной стороне расположены знак бесконтактной оплаты в виде четырех закрывающихся скобок, справа изображен знак платежной системы МИР Альфа Банк, ниже указан номер карты (№) срок (№), код (№), ниже расположены буквы 

<

адрес>. Все буквы и цифры выполнены чернилами черного цвета. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.228-232); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2024, согласно которому объектом осмотра предметов является выписка транзакций АО «Альфа-Банк» по банковской карте (№), выпущенной на имя ФИО1 выполненная на бумаге белого цвета формата А4 на 4 листах. Данная выписка выполнена в табличной форме с указанием столбцов под названиями: дата транзакции, время транзакции, тип операции, результат операции, валюта операции, операции в валюте, номер счета карты, валюта счета, операции в валюте, классификатор устройства и др. Выше таблицы расположена информация с указанием номера карты (№) и ФИО владельца карты ФИО1. В ходе осмотра данной выписки участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Михеевым М.В., пояснил, что на данную карту ему поступали денежные средства от ООО «

<

данные изъяты>», так как был там официально трудоустроен, и совершались покупки с данной карты. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.237-240, 243-244). 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Ходатайства о получении дополнительных доказательств, которые не были удовлетворены судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, сторонами не заявлялись. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, вследствие чего суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, как и для самооговора подсудимого.

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства. 

Осмотры предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Судом установлены событие преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, свидетельствующие о его конкретной роли, функциях и причастности к его совершению, позволяющие квалифицировать преступление, как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

Что также подтверждается заключением эксперта от 10 июля 2024 года № 1603, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное правонарушение не относится к категории преступлений, которые могут быть совершены в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность. (т. 1 л.д. 208-211).

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Согласно заключению эксперта от 26 июня 2024 года № 1027, ФИО1, не страдает алкоголизмом (алкогольной зависимостью), наркоманией (наркотической зависимостью). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. (т. 1 л.д. 203-204). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его официальное трудоустройство, положительную характеристику, то, что он состоит в зарегистрированном браке, наличие на его иждивении ребенка, супруги, престарелой бабушки, являющейся инвалидом, с онкологическим заболеванием, которой он помогает материально и в быту, оказание подсудимым помощи участникам СВО, в которой принимает участи и его родной брат, родным и близким, в том числе родителям супруги, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронического врожденного заболевания «Атрофия зрительного нерва правого глаза», фактической слепоты на один глаз, по поводу которого он состоял на учете как ребенок-инвалид, со 2 группой по здоровью, то, что он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, состояние здоровья его родственников, членов семьи и свойственников.

О наличии у него, членов его семьи и родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом количества наркотического средства, без назначения дополнительных наказаний. 

С учетом целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для применения положений 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание суд назначает с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимому суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 25.09.2023, дополнительное наказание по которому не отбыто, наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, и суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 25.09.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 2 дня, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 2 дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП № 4 к закл.эксп. № 3118 от 27.06.2024 ФИО5.» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 932 от 18.06.2024 (при проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (№№ 1,2), предоставленного на исследование общей массой 4,01 грамма), согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 3118 от 27.06.2024 (при проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (№№ 1,2), предоставленного на исследование общей массой 3,97 грамма) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,93 грамма, полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «Северный 12401200053640924 з/е № 3152 10.07.24» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 933 от 24.06.2024 (при проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (№№ 1-38), предоставленного на исследование общей массой 42,96 грамма), согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 3152 от 10.07.2024 (при проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (№№ 1-38), предоставленного на исследование общей массой 42,20 грамма) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), общей массой 41,44 грамма, упаковка от наркотического средства - 

<

данные изъяты>), производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), отрезки липкой ленты черного цвета в количестве 40 штук, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства;

- оптический диск (приложение к заключению эксперта № 3087 от 05.07.2024), банковскую карту АО «Альфа Банк» (№), принадлежащую ФИО1, выписку транзакций АО «Альфа- Банк» по банковской карте (№), выпущенной на имя ФИО1, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева