Мотивированное 

решение

Изготовлено 04.02.2019 года №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3 

С участием прокурора ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 

<

адрес> Подольск о выселении

УСТАНОВИЛ 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, 

<

адрес> Подольск о выселении ФИО1 из 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО7 Ответчица ФИО1 в сентябре 2018 года в спорной квартире устроила пожар, является психически неуравновешенным человеком, проживать с ней в одной квартире невозможно, поэтому просит выселить ее из квартиры.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время ФИО1 в спорной квартире не проживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ФИО1 в спорной квартире не проживает.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ФИО1 в спорной квартире не проживает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО7 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 расторгнут брак, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

В силу ст. 90 Жилищного кодекса РФ «Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие».

В силу п. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ «Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО1 из 

<

адрес> суд исходит из следующего, поскольку ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире на постоянное место жительства, имеет право проживать в ней, в настоящее время ФИО1 в спорной квартире не проживает, что следует из пояснений истицы и третьих лиц, требования о прекращении права ответчицы на спорную квартиру не заявлялись, а поэтому оснований для выселения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ 

В иске ФИО2 к ФИО1, 

<

адрес> Подольск о выселении ФИО1 из 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева