№ 2-2343/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2020 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.04.2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк, истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее Предложение, кредитный договор) от заемщика – ФИО1 (далее заемщик, ответчик). ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. По определению мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 

<

***> был отменен на основании возражения должника. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление 

<

***> от 16.04.2019 г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор 

<

***> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 403 300 рублей (четыреста три тысячи триста рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 13.04.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14.05. 2020 года задолженность заемщика перед банком составила 345 509,62 руб. (триста сорок пять тысяч пятьсот девять рублей 62 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 328 179,19 руб. (триста двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять рублей 19 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 896,82 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 82 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1076,04 руб. (одна тысяча семьдесят шесть рублей 04 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 357,57 руб. (триста пятьдесят семь рублей 57 коп.). До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белорецкий межрайонный суд РБ. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2019 года в размере 345 509,62 руб. (триста сорок пять тысяч пятьсот девять рублей 62 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 655,1 руб. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять рубль 10 копеек).

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998).

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора, по условиям которого сумма кредита составила 403300 рублей, процентная савка 11,9 % годовых, на срок 180 календарных дней со дня получения кредита.

По условиям Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 403 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 13080 рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО1, за период времени с 18 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года. 

Исходя из п 6.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 13 апреля 2020 года направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения, доказательств обратного суд не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по городу Белорецку РБ вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 16 апреля 2019 года в размере 345509.62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3327,55 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 23 июня 2020 года судебный приказ отменен. 

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на 14 мая 2020 года, составляет 345 509,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 328 179,19 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 896,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1076,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 357, 57 руб. 

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. 

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено. 

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 апреля 2019 года в размере 345 509 (триста сорок пять тысяч пятьсот девять) рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 328 179,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 896,82 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1076,04 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 357,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья: Г.В. Ручушкина