Мировой судья Пуртов А.С. № 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 26 февраля 2025 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи. 

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не уплатила штраф в установленный законом срок, поскольку на её банковские счета был наложен арест, в связи с иными судебными разбирательствами. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлены мировым судьёй, на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, постановления по делу об административном правонарушении № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, и другими материалами дела.

Всем вышеприведённым доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть не позднее 

<

дата> ФИО1 административный штраф не уплачен, в связи с чем, в отношении неё 

<

дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

К доводу ФИО1 о том, что ею не был оплачен штраф в установленный законом срок, поскольку на её банковские счета был наложен арест, в связи с иными судебными разбирательствами, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, суд относится критически, поскольку ФИО1 не представила сведения о том, что не имела возможности оплатить назначенный ей штраф в уставленный законом срок иным обозом. 

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.С. Колобродова