Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 25 ноября 2025 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, несудимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5У., ФИО6У., ФИО7, ФИО8У., ФИО9У., ФИО10, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО2 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленных ходатайств, не оговаривает себя.

Защитник – адвокат ФИО13, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д.19-26), протоколом осмотра документов от Дата (л.д. 43-45), шестью копиями бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: ФИО5У., ФИО6У., ФИО7, ФИО8У., ФИО9У., ФИО10, зарегистрированных Дата, где адресом постановки на учет является адрес: 

<

адрес>, а принимающей стороной гр. ФИО2 (л.д. 58-60), показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 63-65).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата N 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 80-81), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 93), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 89), не судим (л.д. 85), не состоит на воинском учете (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми шесть копий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене, а ФИО2 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания подсудимого ФИО2 под стражей, назначенное наказание подлежит смягчению, а размер штрафа подлежит снижению до 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Сведения о получателе штрафа: УИН: 188 5 47 24 01 003 001642 6

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001 БИК 044030098

Счет получателя: № Код ОКТМО: 41 615 101

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского (кор.счет) 40№

Код дохода (наименование кода дохода, Норматив отчисления): 

188 1 16 03132 01 9000 140

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: шесть копии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оставить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова