Дело № 2-969/2020

УИД:25RS0013-01-2020-001569-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, указав, что 

<

Дата> ответчик обратилась в ФИО1 с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставления и обслуживании карты. ФИО1 

<

Дата> акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет №___. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте №___ считается заключенным. Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон, и другие положения содержаться в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «ФИО1», 

<

Дата> выдана клиенту и активирована. Лимит по договору о карте составил 16000 рублей, затем увеличен до 108000 рублей. Клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. Ответчик нарушал условия договора о карте, в течение срока действия договора ответчик несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа. ФИО1 на основании п. 4.17 Условий потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 122525 руб. 67 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита – 97 968 рублей 20 копеек, сумма процентов, начисленных по кредиту – 17 647 рублей 28 копеек, сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 2 710 рублей 19 копеек, сумма неустойки за неуплату процентов – 4 200 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №___ от 

<

Дата> в размере 122525 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3650 руб.51 коп. 

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту ее регистрации: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между АО «ФИО1» ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №___, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1».

Во исполнение договора ФИО1 открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту, которая активирована ответчиком 

<

Дата>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 7.11 Условий по картам, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 4.9.1 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета выписки.

<

Дата> АО « ФИО1» сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, предложив в срок до 

<

Дата> оплатить задолженность в размере 122525 руб. 67 коп., однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п.4.23 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 

<

Дата> составляет 122525 руб. 67 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита – 97 968 рублей 20 копеек, сумма процентов, начисленных по кредиту – 17 647 рублей 28 копеек, сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 2 710 рублей 19 копеек, сумма неустойки за неуплату процентов – 4 200 рублей.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору о карте суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору о карте 80326367 от 

<

Дата> в размере 122 525 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3650 руб. 51 коп. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу Акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №___ от 

<

Дата> в размере 122 525 рублей 67 копеек, в том числе: сумма непогашенного кредита – 97 968 рублей 20 копеек, сумма процентов, начисленных по кредиту – 17 647 рублей 28 копеек, сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 2 710 рублей 19 копеек, сумма неустойки за неуплату процентов – 4 200 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 51 копейка. Всего взыскать – 126 176 (сто двадцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко