Дело № 5-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 25 октября 2018 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении от 22 августа 2018г. в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар правой рукой в область лица, причинив физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласен, вину признал. Пояснил, что нанес удар в лицо ФИО3 в ответ на его оскорбления и нанесенный удар кулаком в висок.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нанес ему удары кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> высказывал в адрес ФИО2 оскорбительные выражения, факт причинения физической боли не видела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2018г., показаниями свидетелей, объяснением потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ушиб, нанесенный ФИО3 квалифицируется, как не причинивший вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, степень общественной опасности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.Указанное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Тюрина