Дело № 2-3401/2024

61RS0012-01-2024-004775-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 10.12.2026 под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2464 от 10.12.2021.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 02.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 028 773,84 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом суммы штрафных санкций) составила 992 214,45 руб., из которых: 861 373,75 руб. – основной долг, 126 778,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 564,20 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 1 497,95 руб. – задолженность по пени.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 992 214,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 122 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 10.12.2026 под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2464 от 10.12.2021.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно представленному Банком и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 02.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 992 214,45 руб., из которых: 861 373,75 руб. – основной долг, 126 778,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 564,20 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 1 497,95 руб. – задолженность по пени. Исковые требования предъявлены в пределах сроков исковой давности.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 13 122 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2024 в сумме 992 214,45 руб., из которых: 861 373,75 руб. – основной долг, 126 778,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 564,20 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 1 497,95 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 122 руб., а всего 1 005 336,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2024 года

Судья