Дело № 1-3-16/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 05 августа 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Мозерова К.В.,

представителя потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» - ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 62 от 27 июня 2019 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Шигонь, 

<

адрес>, судимого:

16 января 2017 г. Старошайговским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части второй статьи 158, пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По делу не задерживался, под стражей не содержался,

21 сентября 2018 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2017 г. отменено, на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16 января 2017 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Для отбывания наказания в колонию-поселение не прибывал,

27 февраля 2019 г. он был задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации. Постановлением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

28 мая 2019 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2019 г.) по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 сентября 2018 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 февраля 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 21 мая 2019 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 г. около 04 часов 30 минут у ФИО4 находящегося у себя дома по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Шигонь, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение электрического кабеля из помещения 

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», расположенного в с. Шигонь Старошайговского района Республики Мордовия.

Реализуя задуманное, взяв из сарая своего дома ножницы по металлу и полимерный мешок, он направился к указанному помещению зерносушилки.

Около 05 часов 00 минут 22 февраля 2019 г. ФИО4, находясь возле помещения 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии примерно 1 км к 

<

данные изъяты> от проекции дома № по ул. Московская в с. Шигонь Старошайговского района Республики Мордовия, реализуя преступный умысел, убедившись в тайности своих действий, незаконно, через имеющийся в стене проем проник в помещение 

<

данные изъяты> ООО «Союз-Агро». Здесь ФИО4 при помощи имеющихся у него с собой ножниц по металлу, срезал электрические провода: ПВС 5*2,5 в количестве 7,5 метров, стоимостью 92 рубля 58 копеек за 1 метр, на сумму 694 рубля 35 копеек; ПВС 4*2,5 в количестве 40 метров, стоимостью 71 рубль 42 копейки за 1 метр, на сумму 2856 рублей 80 копеек; ПВС 3* 1,5 в количестве 40 метров, стоимостью 33 рубля 28 копеек за 1 метр, на сумму 1331 рубль 20 копеек; ВКГ 4*16 в количестве 5 метров, стоимостью 455 рублей 20 копеек за 1 метр, на сумму 2276 рублей 00 копеек; ПВ3 в количестве 10 метров, стоимостью 64 рубля 88 копеек за 1 метр, на сумму 648 рублей 80 копеек, а всего на сумму 7807 рублей 15 копеек. После чего ФИО4 сложил срезанные провода в имеющийся у него полимерный мешок и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «Союз- Агро» на сумму 7807 рублей 15 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО4, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и его последствия.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Французова Н.А., государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как он 22 февраля 2019 г. примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на хищение имущества из помещения 

<

данные изъяты> ООО «Союз-Агро», расположенного на расстоянии примерно 1 км к 

<

данные изъяты> от проекции дома № по ул. Московская в с. Шигонь Старошайговского района Республики Мордовия, убедившись в тайности своих действий, незаконно проник в указанное помещение, где при помощи имеющихся у него с собой ножниц по металлу, срезал электрические провода: ПВС 5*2,5 в количестве 7,5 метров, стоимостью 92 рубля 58 копеек за 1 метр, на сумму 694 рубля 35 копеек; ПВС 4*2,5 в количестве 40 метров, стоимостью 71 рубль 42 копейки за 1 метр, на сумму 2856 рублей 80 копеек; ПВС 3* 1,5 в количестве 40 метров, стоимостью 33 рубля 28 копеек за 1 метр, на сумму 1331 рубль 20 копеек; ВКГ 4*16 в количестве 5 метров, стоимостью 455 рублей 20 копеек за 1 метр, на сумму 2276 рублей 00 копеек; ПВ3 в количестве 10 метров, стоимостью 64 рубля 88 копеек за 1 метр, на сумму 648 рублей 80 копеек, а всего на сумму 7807 рублей 15 копеек. Сложив их в мешок, покинул место происшествия. Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Союз-Агро» имущественный ущерб на сумму 7807 рублей 15 копеек. 

Суд считает, что в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», так как ФИО4, имея умысел на кражу имущества (тайное хищение), при отсутствии согласия владельца помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через проем в стене проник в помещение 

<

данные изъяты>, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях. 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для квалификации действий подсудимого ФИО4 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО4, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. ФИО4 в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не наблюдается (т. 1 л.д. 109). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с указанием на отсутствие жалоб со стороны жителей села и администрации поселения (т. 1 л.д. 104), в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога и др. не состоит, не наблюдается (т. 1 л.д. 109), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники имеют ряд заболеваний, без инвалидности. 

Кроме того, ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, последний претензий к ФИО4 не имеет, подробными последовательными признательными показаниями подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого.

При этом судом принимается во внимание, что ФИО4 совершил настоящее преступление 22 февраля 2019 г., т.е. будучи осужденным за совершение трех преступлений средней тяжести против собственности (приговором Старошайговского районного суда от 16 января 2017 г., приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2018 г., т. 1 л.д. 146-148, 152-155) к лишению свободы с отбыванием в колонии поселении. При этом условное осуждение по приговору от 16 января 2017 г. отменено при постановлении приговора от 21 сентября 2018 г. на основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации с назначением итогового наказания в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации. 

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения (в ночное время, с незаконным проникновением, с использованием личного инструмента, в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам), размер похищенного, при наличии смягчающих наказание и отягчающего обстоятельств, суд находит, что оснований для назначения наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью второй статьи 158 УК Российской Федерации (средней тяжести), на менее тяжкую не имеется, так как ФИО4 совершено преступление при отягчающем наказание обстоятельстве.

Наказание ФИО4 назначается с учетом положений частей первой, второй статьи 68, части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего, а также личности ФИО4, совершившего тайное хищение в период непогашенных и неотбытых судимостей за аналогичные преступления, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований, для применения статьи 64, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По этим же доводам оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбываю наказания в исправительной колонии не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Как отмечалось, настоящее преступление ФИО4 совершил, будучи осужденным за совершение преступлений средней тяжести против собственности (приговором Старошайговского районного суда от 16 января 2017 г., приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2018 г., т. 1 л.д. 146-148, 152-155), к лишению свободы с отбыванием в колонии поселении. При этом условное осуждение по приговору от 16 января 2017 г. отменено при постановлении приговора от 21 сентября 2018 г. на основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации с назначением итогового наказания в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации. Для отбывания наказания ФИО4 в колонию-поселение не прибывал. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2019 г.) он осужден по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 мая 2019 г. и приговору от 21 сентября 2018 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, настоящее преступление совершено ФИО4 до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г., в связи с чем, наказание ему назначается по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2019 г.). При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы на совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При этом ФИО4 является лицом, не отбывавшим лишение свободы, так как он уклонился от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК Российской Федерации по вступившему в законную силу приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2018 г. и не прибыл в колонию-поселение. Кроме того, 27 февраля 2019 г. он был задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, постановлением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания ФИО4 следует исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ

К отбыванию наказания по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- медные провода без изоляции, полимерный мешок белого цвета, 4 фрагмента кабеля, фрагмент гофры, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: 

<

адрес>, – на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить,

- куртку оранжевого с синим цветом, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: 

<

адрес>, – на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации передать законному владельцу ФИО2,

- ножницы по металлу, являющиеся орудием преступления и принадлежащие ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: 

<

адрес>, – на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова