Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 34 210 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 34 210 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы в размере 6 157 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя.

В суде истец ФИО2 увеличила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с оплатой почтовых отправлений в размере 89 рублей 67 копеек. В обоснование иска ФИО2 пояснила, что она заказала у ИП ФИО3 памятник, отдала денежные средства за памятник. С июля ответчик просил ее подождать, обещал, что памятник будет готов в среду, но какого числа не говорил, не сообщил ей причину, по которой памятник не готов. 

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области П.Н.Л., действующая в интересах ФИО2, в суде поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что 04 марта 2018 года между ФИО2 и ИП ФИО3 в офисе по адресу: *** был заключен договор на изготовление и установку ритуального памятника на кладбище в д. *** в срок до 15 мая 2018 года. Сумма по договору составила 34 210 рублей, включая доставку памятника в размере 600 рублей. В день заключения договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 18 000 рублей, а 21 апреля 2018 года истец оплатила оставшуюся сумму в размере 16 210 рублей. В оговоренный срок ответчик не исполнил условия договора, в устной форме переносил срок исполнения договора. 27 июля 2018 года ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора об оказании услуги и возврате уплаченной суммы, но от ответчика никаких действий не последовало. 

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, позиции по существу спора не представил.

Выслушав истца, лицо, действующее в интересах истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 марта 2018 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление и установку памятника в срок до 15 мая 2018 года. Стоимость работ по договору составила 33 610 рублей. 

04 марта 2018 года ФИО2 оплачено ИП ФИО3 18 000 рублей, а 21 апреля 2018 года ею оплачено 15 610 рублей, а также 600 рублей за доставку памятника к месту установки (л.д. 8).

Таким образом, ФИО2 исполнила свои обязательства по оплате работ. ИП ФИО3 в свою очередь, обязательства по изготовлению и установке памятника в срок, согласованный сторонами не исполнил.

В связи с нарушением сроков изготовления и установки памятника, 24 июля 2018 года ФИО2 направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме 34 210 рублей (л.д. 10).

Данная претензия была проигнорирована ответчиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу названных норм закона, ввиду того, что в нарушение условий договора, заключенного с ФИО2, ответчиком памятник не изготовлен, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены, претензия о возвращении денежных средств проигнорирована ответчиком, требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 34 210 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 34 210 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы в размере 6 157 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению. 

Расчет взыскиваемой неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16 мая 2018 года по 23 июля 2018 года, расчет неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной истцом по договору подряда, за период с 25 августа 2018 года (по истечении 10-ти дней с момента предъявления требований о возврате денежных средств) по 30 августа 2018 года проверен судом и является обоснованным.

Пунктом 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ), предусмотрено, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов на отправление ему досудебной претензии в размере 89 рублей 67 копеек (л.д. 19), является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание положения статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда : 5 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 39 788 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 740 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 34 210 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 34 210 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы в размере 6 157 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 89 рублей 67 копеек, штраф в размере 39 833 рублей 73 копеек, а всего: 119 501 рубль 20 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере 2 740 рублей 02 копеек. 

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ***

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело ***