Дело № 1-633/2019

УИД: № 74RS0003-01-2019-004750-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., действующего на основании поручения,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Черногорлова К.В., представившего удостоверение № от 10 февраля 2011 года, действующего на основании ордера № от 28 августа 2019 года, 

переводчика ФИО9

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Медведева Д.В., представившего удостоверение № от 23 июня 2017 года, действующего на основании ордера № от 11 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 28 июня 2019 года водитель ФИО2 управляя механическим транспортным средством – грузовым самосвалом КАМАЗ 6520-43 (KAMAZ 6520-43), государственный регистрационный знак № двигался по второй полосе проезжей части Бродокалмакского тракта в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в направлении от ул. Мамина к Курганскому шоссе, со скоростью около 70 км/ч.

В это же время по проезжей части Бродокалмакского тракта, во встречном ФИО2 направлении двигался автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10

Водитель ФИО2, управляя механическим транспортным средством – грузовым самосвалом КАМАЗ 6520-43 (KAMAZ 6520-43), государственный регистрационный знак №, сближаясь с автомобилем RENAULT LOGAN (SR), движущимся перед ним, и имея возможность видеть снижающее скорость попутное транспортное средство, проявил преступную неосторожность, не оценил должным образом дорожную ситуацию, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, избегая с ним столкновения применил торможение и вывернул рулевое колесо влево, в следствии чего допустил занос автомобиля, потерял контроль за его движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников движения, и в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 28 июня 2019 года в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на проезжей части Бродокалмакского тракта, у стр. №, расположенного по Бродокалмакскому тракту, на встречной полосе произвел столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 После этого водитель ФИО2 выехал за пределы проезжей части влево и совершил наезд на дерево и электроопору, повредив их.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля RENAULT LOGAN (SR) – ФИО10 причинены телесные повреждения, от которых он скончался 04 августа 2019 года в МАУЗ ОЗП ГГКБ № 8 г. Челябинска.

При этом смерть ФИО10, согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2019 года, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: множественные ссадины, кровоподтеки головы (по клиническим данным), ушиб головного мозга: кровоизлияние по типу организующихся внутримозговых гематом в левых лобной, теменной и височных долях с прорывом крови в левый боковой желудочек головного мозга; в затылочной и теменной долях; правых лобной, затылочной и теменной долях. Повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО10

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 8.1. «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;

- 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... »;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Указав, что с ФИО2 достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, был им заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации морального вреда, претензий к ФИО2 они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат Медведев Д.В. ходатайства потерпевших поддержал. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Черногорлов К.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Обсудив ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный вред, одновременно ФИО2 были принесены извинения, которые потерпевшими приняты, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшим вреда и что в совокупности является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 следует сохранить, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 к 

<

данные изъяты>» о возмещении морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменений, а по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 к 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

диск формата СD - R идентификационный номер «LH3130 VKO1112522 D3» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2019 года, ? оставить на хранение при материалах уголовного дела;

автомобиль RENAULT LOGAN /SR/ государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска переданный на ответственное хранение Потерпевший №1., оставить в распоряжении указанного лица, сняв обязанность по ответственному хранению вещественного доказательства;

грузовой самосвал КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак № VIN №, 2017 года выпуска, переданный на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты>» ФИО18., ? оставить в распоряжении указанного юридического лица, как собственника, сняв обязанность по ответственному хранению вещественного доказательства с ФИО19

По вступлению постановления в законную силу снять арест с грузового самосвала КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян