дело № 1-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Закирова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 20 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в вагончике № 1, расположенном на территории буровой скважины № 3226 000 УК «Татбурнефть», находящейся в 4 км южнее от указателя «40 км» автодороги «Оренбург - Беляевка» в районе п. Караванный Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том. что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №2, тайно похитил денежные средства в размере 9 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, 21 марта 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в вагончике № 6, расположенном на территории буровой скважины № 3226 000 УК «Татбурнефть», находящейся в 4 км южнее от указателя «40 км» автодороги «Оренбург - Беляевка» в районе п. Караванный Оренбургского района Оренбургской области, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 9 800 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, а всего на общую сумму 24 800 рублей.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого адвокат Закиров Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, причиненный его действиями материальный ущерб добровольно возмещен потерпевшим путем возвращения денежных средств, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО1 позицию адвоката о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержал, указав, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен, денежные средства в полном объеме возвращены потерпевшим. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений об отложении судебного заседания не предоставляли.

Государственный обвинитель Анакин С.Ю. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью возместил потерпевшим имущественный ущерб.

При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО1 на профилактических учетах не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность по найму, проживает в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По уголовному делу исковые требования потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не заявлены, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб был возмещен в полном размере, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восстановлены.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поскольку подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимый трудоспособный, имеет доходы от трудовой деятельности по найму, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная подсудимому ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее судебный штраф, будет привлечено к уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства, возвращенные потерпевшим – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Н. Агишева