дело № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 годаг.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

представителя ответчика-ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТК888» к ООО «Топливная компания 888», ПАО «Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, 

установил:

ООО «ТК888» обратилось в суд с иском к ООО «Топливная компания 888», ПАО «Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, в обоснование которого указало, что Сковородинским районным судом в 2015 году было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с нескольких ответчиков, в том числе с ООО «Топливная компания 888» (ИНН 

<

***>) задолженности в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», Благовещенское отделение 8636 в общей сумме 10 177 349,37 рублей. 

04.05.2012 г. между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ООО «Топливная компания 888» (ИНН 

<

***>, Лизингополучатель) был заключен Договор Финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12, по которому Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у третьего лица предмет лизинга: грузовой - тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011, модель № двигателя E13C-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288, цвет кузова - Белый. Лизингополучатель при этом обязался оплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи согласно графика (Приложение 1 к договору Финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 г.). 

Разделом № 4 договора Финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 г. предусмотрено право последующего переоформления предмета лизинга в собственность Лизингополучателя, так как в состав лизинговых платежей включена стоимость предмета лизинга.

В последующем 01.03.2016 г. между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель), ООО «Топливная компания 888» (ИНН 

<

***>, прежний Лизингополучатель) и ООО «ТК888» (Заявитель по настоящему делу), (ИНН 

<

***>, новый Лизингополучатель) было заключено Соглашение о переводе долга и уступке права требования по договору Финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 г., по которому все права и обязанности перешли к новому Лизингополучателю, в том числе согласно п. 1.2.3. соглашения от 01.03.2016 г. остаток задолженности по лизинговым платежам прежнего должника-Лизингополучателя в сумме 647 115,93 руб. с НДС и включающую в себя выкупную цену предмета лизинга в размере 1 500,00 руб.

Пунктом 1.3.2 предусмотрено право на получение от Лизингодателя предмета лизинга в собственность при условии уплаты новым Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных соглашением (647 115,93 руб. с НДС).

Пунктом 1.5. соглашения предусмотрена обязанность Лизингодателя в течении 3-х рабочих дней с момента исполнения новым Лизингополучателем-должником в полном объеме обязанностей по оплате, передать предмет лизинга новому Лизингополучателю в собственность на основании отдельного соглашения.

То есть согласно указанного трехстороннего соглашения от 01.03.2016 г. прежний должник -Лизингополучатель ООО «Топливная компания 888» (ИНН 

<

***>) более не имеет никакого отношения ни к обязательствам по оплате лизинговых платежей в адрес Лизингодателя, ни прав по оформлению в собственность предмета лизинга.

Новым Лизингополучателем- ООО «ТК888», (ИНН 

<

***>) в полном объеме были выполнены обязательства по оплате оставшихся лизинговых платежей в адрес Лизингодателя в сумме 647 115,93 руб. с НДС и включающую в себя выкупную цену предмета лизинга в размере 1 500,00 руб.В связи с чем 23.09.2016 г. между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ООО «ТК888», (ИНН 

<

***>) было заключено Дополнительное соглашение к договору Финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 г.(о переходе права собственности на предмет лизинга), которое является основанием для постановки на регистрационный учет ТС на ООО «ТК888», (ИНН 

<

***>), заключение дополнительного Договора купли-продажи не требуется.

Однако обратившись в регистрирующий орган, ООО «ТК888» стало известно, что 16.11.2015 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен запрет на регистрационные действия с настоящим ТС, так как ранее ТС стояло на временном учете за прежним лизингополучателем ООО «Топливная компания 888» (ИНН 

<

***>), у которого имелась задолженность по ИП № 7793-15-28018-ИП.

На основании изложенного, считают, что в настоящее время существование данного ограничения незаконно, ведь юридически право собственности на ТС принадлежит ООО «ТК888», (ИНН 

<

***>).

В настоящем случае на основании п. 1 Дополнительного соглашения к договору Финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 г.(о переходе права собственности на предмет лизинга) Лизингодатель передал Лизингополучателю ООО «ТК888», (ИНН 

<

***>) право собственности на ТС: Тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011, модель № двигателя E13C-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288, цвет кузова - Белый. Вместе с ТС новому собственнику переданы оригиналы документов ПТС.

Указанным выше доп.соглашением (п. 4) предусмотрена обязанность нового собственника в установленном порядке зарегистрировать предмет лизинга за собой втечение 10 суток с даты возникновения у него права собственности на предмет лизинга, а именно с 23.09.2016 г. - даты передачи ему ТС.

15.03.2017 г. ООО «ТК 888» в письменной форме обратилось в ОСП поСковородинскому району г.Сковородино (судебному приставу-исполнителю ФИО2) с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на грузовой тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR с приложением документов, подтверждающих право собственности на спорный объект за ООО «ТК 888». 

04.04.2017 г. на заявление поступил ответ о невозможности снятия запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства с разъяснением права на обращение за защитой права в суд.

Просит суд освободить от запрета на регистрационные действия (ареста) следующее имущество: тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011, модель № двигателя E13C-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288, цвет кузова - белый.

Истец -ООО «ТК888» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик-ООО «Топливная компания 888» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, настаивал на позиции, изложенной в ранее поданном отзыве.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» исковые требования не признал, указав,что в отношении должника Общества с ограниченной ответственности «Топливная компания 888» ведётся исполнительное производство, взыскателем по которому выступает ПАО Сбербанк.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника было установлено наличие движимого имущества.Согласно информации ГИБДД по Амурской области за ООО «Топливная компания 888» числится транспортное средство - спорный седельный тягач.Постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках возбужденных исполнительных производств к должнику применены меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Применяя к должнику меру принудительного исполнения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований сомневаться в достоверности сведений о владельце транспортного средства, полученных из ГИБДД - органа, осуществляющего государственный учёт транспортных средств. Каких-либо нарушений законодательства при проведении исполнительных действий в отношении спорного имущества судебным приставом-исполнителем - не допущено. По мнению Банка, истцом не представлено доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы передачу в установленном порядке во владение истца спорного автомобиля в соответствии с соглашением о переводе долга и уступке права требования от 01.03.2016 года. Кроме того, по договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 года первоначально предметом лизинга первоначально выступал грузовой тягач с VIN номером JHPSS1EKV00013259.VIN номер или Идентификационный номер транспортного средства— уникальный код транспортного средства, состоящий из 17 символов. В коде представлена информация о производителе и характеристиках транспортного средства, и годе выпуска. Структура кода основана на стандартах ISO 3779-1983 и ISO 3780. Идентификационные номера наносятся на неразъемных составляющих кузова или шасси и на специально изготовленных номерных табличках (шильдиках). VIN номер для каждого транспортного средства является индивидуальным. 16.08.2012 года между ООО «Сименс-Финанс» и ООО «Топливной компанией 888» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (п.1) об изменении спецификации предмета лизинга VINномер предмета лизинга изменён на JHDSS1EKV00013288. Из содержания соглашения о переводе долга и уступке права требования от 01.03.2016 года, заключенном между ООО «Топливная компания 888», ООО «ТК888» и ООО «Сименс Финанс» в п. 1.2.1. предметом лизинга выступает грузовой тягач с VIN номером JHDSS1EKV00013274 — т.е. совершенно не относящимся к спорному автомобилю.Данные основания дают основания полагать, что соглашение о переводе долга и уступке права требования от 01.03.2016 года относится к иным правоотношениям между сторонами и к спорному автомобилю не относятся.Учитывая изложенное соглашение о переводе долга и уступке права требования от 01.03.2016 года не может быть принято как допустимое доказательство. Истцом не представлено доказательств фактического владения транспортным средством, в частности прохождения технического осмотра автомобиля, уплаты транспортного налога и страхования гражданской ответственности. Банк просит учесть, что сняв запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства будут нарушены права Банка как кредитора и взыскателя. Действия истца и ответчика, руководители которых являются супругами, направлены на обход закона с целью уклонения от оплаты долга перед кредиторами, и сокрытия имущества от реализации. Просит в удовлетворении исковых требований ООО«ТК888» об освобождении от запрета на регистрационные действия (ареста) транспортного средства тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011. модель № двигателя EISC-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288, цвет кузова-белый - отказать.

Соответчик– ООО «Сименс Финанс» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление ООО «Сименс Финанс»указало, что 04 мая 2012 года между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель, Третье лицо 1) и 000 «Топливная компания 888» (Лизингополучатель, Ответчик 1) был заключен ФИО3 аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 (далее по тексту - Договор лизинга), действующий в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16 августа 2012 года.В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель обязался приобрестив собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца указанное Лизингополучателем транспортное средство - Грузовой тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR- и предоставить его в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Идентификационные данные, характеристики Предмета лизинга определены в Приложении № 2 к Договору лизинга. Со своей стороны ООО «Сименс Финанс» обязательства по Договору лизинга и заключенному с выбранным Лизингополучателем продавцом - ООО «ТехцентрСумотори» -договору купли-продажи исполнило надлежащим образом. ООО «Сименс Финансы приобрело в собственность Предмет лизинга, после чего он был передан во владение и пользование ООО «Топливная компания 888» как лизингополучателю. Срок финансовой аренды был определен до 30 сентября 2015 года. Согласно условиям Договора лизинга Лизингополучатель должен был, начиная с 01 октября 2012 года по 01 сентября 2015 года вносить лизинговые платежи на общую сумму 5 939 939,57 рублей, что определено п. 3 Приложения № 1 к Договору лизинга. Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно Графику лизинговых платежей, установленному в п. 8 Приложения № 1 к Договору лизинга. 01 марта 2016 года между ООО «Топливная компания 888» (Прежний должник), ООО «ТК888в (Новый должник, Истец) и ООО «Сименс Финанс» (Кредитор) было подписано Соглашение о переводе долга и уступке права требования по Договору финансовой аренды -N2 19113-ФЛ/ХБ-12 (далее - Соглашение), определяющее порядок и условия передачи Новому должнику обязанностей и прав Прежнего должника по Договору лизинга. По состоянию на 01 марта 2016 года задолженность Прежнего должника по Договору лизинга составляла 647115,93 рублей.Результатом заключения трехстороннего Соглашения стала перемена лица в обязательстве, а именно замена Лизингополучателя с ООО «Топливная компания 888» на ОООc ТК «888». ООО «Топливная компания 888» перестало быть участником, субъектом правоотношений в рамках Договора лизинга, его место в указанных отношениях с Лизингодателем ООО «Сименс Финанс» заняло ТК «888». 23 сентября 2016 года ООО «Сименс Финанс» и ОООТК «888»подписали Дополнительное соглашение к Договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 (о переходе права собственности на предмет лизинга), подтверждающее оплату 000 «ТК888» лизинговых платежей по Договору лизинга, а также Выкупной цены Предмета лизинга в их составе (надлежащее исполнение), а также передачу от ООО «Сименс Финанс» в пользу ООО «ТК «888» права собственности на транспортное средство, являвшееся Предметом лизинга. Право владения и пользования Предметом лизинга ООО «Топливная компания 888» прекратилось по истечении срока финансовой аренды; передача ООО «Топливная компания 888» права собственности на Предмет лизинга не предполагалась.С учетом изложенного полагает, что требования ООО «ТК888» об отмене ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Топливная компания 888», являются обоснованными.

Соответчик– ИФНС № 7 по Амурской области надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление указало, что при наличии неоконченных исполнительных производств запрет на осуществление регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц.

Соответчик–ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление указало, что не является надлежащим ответчиком, поскольку ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» не является кредитором ООО «Топливная компания 888». Все права требования ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» к ООО «Топливная компания 888» были переуступленыФИО4 на основании договоров уступки цессии № 01/ДЦ/0916 от 01.11.2016 и № 01/ДЦ/0916 от 01.11.2016 года.

Соответчик–ГУ Управление Пенсионного фонда надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление указало, чтов соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» функции по администрированию страховых взносов на обязательноепенсионное (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС) с 01 января 2017 года переданы налоговым органам.С 1 января 2017 года правопреемниками по направленным территориальными органами ПФР постановлениям о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, а также вступившим в силу судебным актам о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов являются налоговые органы.По направленным Управлением в ОСП по Сковородинскому району до 31.12.2016 года постановлениям о взыскании с ООО «Топливная компания 888» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, задолженность погашена.Поскольку в связи с изменениями в законодательстве с 1 января 2017 года сведения о денежных средствах, взысканных с должников, в УПФР в Сковородинском районе Амурской области не поступают, администрированием страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование занимаются налоговые органы, информацией о погашении ООО «Топливная компания 888» Управление не располагает.

Третье лицо –судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району ФИО2 надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

В письменном отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району ФИО2 указала, что в ОСП по Сковородинскому району в отношении ООО «Топливная компания 888» возбуждены исполнительные производства для принудительного взыскания задолженности в рамках которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств HINOSS1EKVA-PSR. В рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ООО «Топливная компания 888» были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства HINOSS1EKVA-PSR. В виду того, что данное транспортное средство по состоянию на третий квартал 2016 года значится за должником, а задолженность должника не погашена в полном объеме, то вынесение постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств не представляется возможным.

Соответчики-ООО «Элемент Лизинг», Ведомственная охрана ж/д транспорта РФ, третье лицо ФИО4 о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 мая 2012 года между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Топливная компания 888» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12, по которому лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у третьего лица предмет лизинга: грузовой - тягач седельный HINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011, модель № двигателя E13C-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288, цвет кузова - белый.

Договором финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04.05.2012 года было предусмотрено право последующего переоформления предмета лизинга в собственность лизингополучателя, так как в состав лизинговых платежей включена стоимость предмета лизинга(раздел № 4).

Из ПТС 25 УМ514475, выданного таможенным постом морского порта Владивосток 19 декабря 2011 года следует, что собственником автомобиляHINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011, VINJHDSS1EKV00013288 модель № двигателя E13C-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288,цвет кузова – белый являлось ООО «Сименс-Финанс». 

03 ноября 2012 года вышеназванный автомобиль был поставлен на временный учет в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району с выдачей свидетельства о регистрации и государственного регистрационного знака 

<

***> за ООО «Топливная компания888».

Кроме того, судом установлено, что решением Сковородинского районного суда от 29 мая 2015 года сООО «Топливная компания», ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «СбербанкРоссии» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженностьпокредитномудоговору в размере 10 177 349 рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг -10 038 799,53 руб., просроченные проценты - 67 270,19 руб., неустойка - 71279, 65 рублей. Обращено взыскание на имущество заложенное по договору залога № 12/8636/0207/002/13301 от 25 декабря 2013 года, залогодатель ООО «Топливная компания 888».Установлена начальная продажная цена заложенного имущества для его реализации с торгов. 

По вступлению в законную силу вышеназванного решения суда 08 сентября 2015 года был выдан исполнительный серии ФС № 002879291, который был предъявлен ОАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения в ОСП по Сковородинскому району.

08 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому в отношении должника ООО «Топливная компания 888» было возбуждено исполнительное производство № 7793/15/28018-ИП.

Далее исполнительное производство № 7793/15/28018-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району от 27 ноября 2015 года было присоединено к сводному производству №1482/15/28018-СД в отношении должника ООО «Топливная Компания 888», согласно которому взыскателями по данному исполнительному производству являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сковородинском районе Амурской области; ООО «Элемент Лизинг»; Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк; Ведомственная охрана ж/д транспорта РФ; ООО «СОЛИД-СИБИРЬ».

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В рамках исполнительного производства № 7793/15/28018-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2015 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: грузовой автомобиль HINOSS1EKVA-PSR, 2011 года выпуска, г/н 

<

***>, VINJHDSS1EKV00013288, номер шасси(рамы) JHDSS1EKV00013288, кузова JHDSS1EKV00013288, № двигателя 17234, объём двигателя 12913 см.куб.. Первичный ПТС 25 УМ514475. 

Судом установлено, что 01 марта 2016 года между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель), ООО «Топливная компания 888» (прежний лизингополучатель) и ООО «ТК888» (истец по настоящему делу, новый лизингополучатель) было заключено соглашение о переводе долга и уступке права требования по договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04 мая 2012 года, по которому все права и обязанности перешли к новому лизингополучателю, в томчисле согласно п. 1.2.3. соглашения от 01 марта 2016 года остаток задолженности по лизинговым платежам прежнего должника-лизингополучателя в сумме 647 115,93 руб. с НДС и включающую в себя выкупную цену предмета лизинга в размере 1 500,00 руб. 

Новым лизингополучателем- ООО «ТК888» в полном объеме были выполнены обязательства по оплате оставшихся лизинговых платежей в адрес лизингодателя в сумме 647 115,93 руб. с НДС и включающую в себя выкупную цену предмета лизинга в размере 1 500,00 руб.

В связи с чем 23 сентября 2016 года между ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель) и ООО «ТК888» было заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04 мая 2012 года(о переходе права собственности на предмет лизинга), которое явилось основанием для постановки на регистрационный учет спорного автомобиля за ООО «ТК888».

Из ПТС 25 УМ514475, выданного таможенным постом морского порта Владивосток 19 декабря 2011 года следует, что собственником автомобиляHINOSS1EKVA-PSR, год выпуска 2011, VINJHDSS1EKV00013288 модель № двигателя E13C-TR 17234, шасси JHDSS1EKV00013288, цвет кузова- белый, что собственником названного автомобиля является ООО «ТК888» на основании дополнительного соглашения к договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04 мая 2012 года. Дата передачи указана 23 сентября 2016 года.

Пункт 4, всех вышеперечисленных постановлений о возбуждении исполнительного производства, содержит предупреждение должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «229-ФЗ «об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий следует отнести запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю. Примененный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Запрет на совершение регистрационных действий, по своей сути является ограничительной мерой по отношению к должнику.

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, подлежал исполнению регистрирующим органом, составление акта, предусмотренного ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" не требовалось.

Как следует из материалов дела, взыскание на спорный автомобиль не обращалось. Арест в рамках сводного исполнительного производства №1482/15/28018-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому району постановлением от 05 мая 2016 года, произведенный на основании акта о наложении ареста и описи имущества от 29 апреля 2016 года был снят. 

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником автомобиля являлся ООО «Топливная компания888» - должник по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что и отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца сводятся к ссылке на приводившееся им в своем иске обстоятельство возникновения у него права собственности на спорный автомобиль на основании соглашения от 01 марта 2016 года между ООО «Сименс Финанс», ООО «Топливная компания 888» (и ООО «ТК888» о переводе долга и уступке права требования по договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04 мая 2012 года, по которому все права и обязанности перешли к новому лизингополучателю и дополнительному соглашению, заключенному 23 сентября 2016 года между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТК888» к договору финансовой аренды № 19118-ФЛ/ХБ-12 от 04 мая 2012 года.

Между тем, запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем еще 16 ноября 2015 года до возникновения у ООО «ТК888» право на спорный автомобиль. 

Сам по себе факт отчуждения спорного автомобиля на основании заключенного 01 марта 2016 года между ООО «Сименс Финанс», ООО «Топливная компания 888» и ООО «ТК888», дополнительному соглашению, заключенному 23 сентября 2016 года между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ТК888», несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем 16 ноября 2015 года обеспечительные меры, не означает незаконности ранее наложенного судебным приставом- исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства и не является достаточным основанием для снятия такого запрета.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, кроме факта приобретения им автомобиля, свидетельствующие о неправомерности примененных судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер и наличии предусмотренных законом оснований для их отмены, истец суду не приводил и соответствующих доказательств не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТК888» к ООО «Топливная компания 888», ПАО «Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТК888» к ООО «Топливная компания 888», ПАО «Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года.

ПредседательствующийА.ФИО5