Дело № 2-1326/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Ивановой И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ВТБ (ПАО), прежнее наименование ВТБ 24 (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 11.11.2016 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 11.11. 2021 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 629 908 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 499 руб. 08 коп. 

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

В суд поступили сведения, что ответчик А.В. снят с регистрационного учета по месту регистрации по решению суда от 21.01.2019 года, место его проживания не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя был назначен адвокат а/к № 866 ФИО2, который просил принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 от 11.11.2016 года, банк на условиях срочности, платности, возвратности заключил с ним кредитный договор № на сумму 900 000 руб. 

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлена, о чем имеется ее роспись.В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. 

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 11.11.2021 года ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 15 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 18.01. 2020 года образовалась задолженность в сумме 651 895,66 руб. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 629 908 руб. 32 коп., из которых 568 897 руб. 55 коп.- основной долг, 58 567 руб. 73 коп.- задолженность по плановым процентам, 3 991 руб. 53 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 443 руб. 04 коп.- пени.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 499 руб. 08 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, возникшей с 24.04.2019, по состоянию на 18.01.2020 года в сумме 629 908 руб. 32 коп., из которых: 568 897 руб. 55 коп.- кредит, 58 567 руб. 73 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 443 руб. 04 коп.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 499 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 21 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова