Дело № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Раменское 

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Козловой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Ширенкова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

Установил:

<

дата>г. около 11 час. 25 мин. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц Вито 110 CDI» № 

<

номер> и следуя в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 6.1 ПДД РФ, согласно которого «В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета…», п. 6.2 ПДД РФ, согласно которого «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: …-красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение…», п. 13.3 ПДД РФ, согласно которого «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым…», пренебрегая требованиям красного запрещающего движение сигнала светофора, выехал на регулируемый перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» № 

<

номер> под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшим движение через регулируемый перекресток справа налево относительно направления движения автомобиля «Мерседес-Бенц Вито 110 CDI» № 

<

номер> по зеленому сигналу светофора, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля «Тойота Королла» № 

<

номер> Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «Мерседес-Бенц Вито 110 CDI» № 

<

номер> Потерпевший №2 телесные повреждения, степень тяжести которых установить в ходе административного расследования не представилось возможным. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата>г. около 11 час. 25 мин. на 

<

адрес>, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц Вито 110 CDI» № 

<

номер>, принадлежащей ФИО5, следовал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигался по средней полосе дороги, справа от него двигался грузовой автомобиль, проезжая регулируемый перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, в прямом направлении, внезапно перед ним появился автомобиль «Тойота Королла» и совершил с его автомашиной столкновение, правила дорожного движения РФ он не нарушал, кто виновен в совершении данного ДТП ему неизвестно.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, рапортом сотрудника ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, согласно выводам которой ему в условиях дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, другими материалами дела, а также: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он 

<

дата>г. в 11 час 25 мин., управляя автомашиной «Тойота Королла» № 

<

номер>, следовал из д. 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес> двигались на 

<

адрес>, где на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, посмотрев по сторонам, продолжил движение прямо, не доехав до середины перекрестка, почувствовал сильный удар, больше ничего не помнит, пришел в себя в больнице, в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью протерпевшему Потерпевший №1 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлен лично 

<

дата>, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он проезжал регулируемый перекресток на разрешающий, зеленый сигнал светофора, никаких правил дорожного движения РФ не нарушал, несостоятельны, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, а также опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, зафиксировавшими место столкновения автомашин, со схемой места ДТП ФИО1 был согласен, о чем имеется собственноручная подпись последнего, в судебном заседании ее не оспаривал, протоколами осмотра транспортных средств марки «Мерседес-Бенц Вито 110 CDI» № 

<

номер> и «Тойота Королла» № 

<

номер>, характер механических повреждений которых свидетельствует именно о таком механизме столкновения транспортных средств, на который указывает потерпевший Потерпевший №1 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба не принял, мнение последнего, настаивавшего на наказании ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (

<

номер> Б 

<

номер> П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: