УИД № 48RS0010-01-2021-001390-02 Гражданское дело №2-1132/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27.11.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 483 500 рублей под 36,90% годовых на срок по 28.11.2022 г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 615 053 рублей 47 копеек, которая включает: основной долг – 429 876 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 185 176 рублей 51 копейку. 15.06.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № перешло к ООО «Филберт». В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 615 053 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 350 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательстве извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.11.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 483 500 рублей под 36,90% годовых на срок по 28.11.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Истец в своих исковых требованиях ссылается на то, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по сроку уплаты и суммам платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 615 053 рублей 47 копеек, которая включает: основной долг – 429 876 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 185 176 рублей 51 копейку.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представил.

15.06.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № перешло к ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из приложения №3 к договору уступки прав требования №№ от 15.06.2020 года.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд считает иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 615 053 рублей 47 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 350 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2017 года в сумме 615 053 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 350 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 г.